Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... Tarım Turizm İnşaat Maden Sanayi Ticaret Limited Şirketinin işleteni ve maliki olduğu ... plaka numaralı aracın ...'in sevk ve idaresinde iken müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı K.Y.T. Kanunun sürücü diğer kusurlarından 56/1-a maddesini ihlal ettiğinin ve ... plakalı araç sürücüsü müvekkili ...nin kusurunun olmadığı yönünde tutanak düzenlendiğini, müvekkilinin aracının perte çıkması nedeniyle uzun bir süre otobüsle işe gidip geldiğini, davalı sigorta şirketine...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/37 Esas KARAR NO : 2022/535 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... Tarım Turizm İnşaat Maden Sanayi Ticaret Limited Şirketinin işleteni ve maliki olduğu ... plaka numaralı aracın ...'in sevk ve idaresinde iken müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı K.Y.T. Kanunun sürücü diğer kusurlarından 56/1-a maddesini ihlal ettiğinin ve ... plakalı araç sürücüsü müvekkili ...nin kusurunun olmadığı yönünde tutanak düzenlendiğini, müvekkilinin aracının perte çıkması nedeniyle uzun bir süre otobüsle işe gidip geldiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya yasal süresi içinde herhangi bir dönüş yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek müvekkilinin ... plakalı araç bedeli 10.000,00 TLnin davalı taraftan tahsiline, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacının zararını davadan evvel alınan ekspertiz raporu ile belirlenmiş olduğundan huzurdaki davanın belirsiz alacak şeklinde açılmasında hukuki yararın olmadığını, sırf taraflar arasında alacak miktarı bakımından uyuşmazlık bulunmasının talep sonucunun belirlenmesinin davacıdan beklenemeyecek olması anlamına gelmeyeceğini, müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin Maslak Sarıyer/İstanbul olduğunu, müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin İstanbul ili Sarıyer ilçesi sınırlarında bulunmasından dolayı mahkememizin yetkisiz olduğunu, müvekkili şirketin Karayolları Trafik Kanunun ZMMS Poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın öncelikle usulden reddine, aksi halde davanın esastan reddine, her halde yargılama gideri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından davalı sigorta şirketine yapılan başvuru ve tebliğ evrakı, kaza tespit tutanağı, davalı vekili tarafından sigorta poliçesi delil olarak sunulmuş, mahkememizce aracın sahiplik bilgisi UYAP'tan sorgulanmış, davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği istenmiş, ancak cevap verilmemiş, ... Sigorta Eksperlik Hizmetleri Limited Şirketinden hasar dosyası ve eksper raporu celp edilmiş, araç üzerinde inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu alınmış, tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Tr...