DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Dava konusu talep için arabulucuya başvurulduğu, anlaşamama kayıtlı Son Oturum Tutanağı tanzim edildiğini, uyuşmazlığa konu için abonman poliçesine bağlı 16.06.2020 günlü ....... 'no.lu nakliyat abonman sigorta sözleşmesi sertifikası düzenlendiğini, Emtia'nın taşınmasında nakliyeci olarak davalı ........ Lojistik yer aldığı, taşıma için dava dışı sigortalı ........ Kimya ya navlun faturası tanzim ettiğini, taşıma .......... plakalı araç ile gerçekleştiğini, emtianın antrepoya tahliyesi anında 398 kap 14.798,88 kg malzemelerde hasar olduğu, sürücünün imzasına...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/310 Esas KARAR NO : 2022/363
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Dava konusu talep için arabulucuya başvurulduğu, anlaşamama kayıtlı Son Oturum Tutanağı tanzim edildiğini, uyuşmazlığa konu için abonman poliçesine bağlı 16.06.2020 günlü ....... 'no.lu nakliyat abonman sigorta sözleşmesi sertifikası düzenlendiğini, Emtia'nın taşınmasında nakliyeci olarak davalı ........ Lojistik yer aldığı, taşıma için dava dışı sigortalı ........ Kimya ya navlun faturası tanzim ettiğini, taşıma .......... plakalı araç ile gerçekleştiğini, emtianın antrepoya tahliyesi anında 398 kap 14.798,88 kg malzemelerde hasar olduğu, sürücünün imzasına havi tutanak ile kayıt altına alındığını, .......... şerh verilmiş yük araçtan tahliyesi anında fotoğraflar ile de kayıt altına alındığını, Hazırlanan Ekspertiz Raporu'nda hasarın sebebi 'sert/kaba elleçleme ve/veya forklift bıçak darbesi nedeniyle bidonun delinmesi sonucu, emtianın akarlı hale gelmesi olarak gösterildiğini, Ekspertiz Raporu'nda hasarlı emtianın 200 kg, hasarın miktarı ise 616 Euro olarak tespit edildiğini, Davacı .........., sigortalıya banka havalesi yolu ile, 5.421,60 TL dediği, bu ödemeye bağlı olarak, davacı .......... TTK 1472.1 maddesinde yer alan hükmü gereği sigortalının yasal halefi olduğunu, taşımanın parsiyel taşıma olduğu, davalıya ait emtea 14798,88 kg olduğu davalı farklı gönderenlere ait yükleri farklı noktalardan yüklediği, bu halde istiften ve sonradan yükledikleri 3. Kişiye ait yükün sigortalıya ait yüke zarar vermesin sağlama ödevi altında olduğunu, ancak sigortalının yükünün üstüne başka bir noktadan 3. bir kişinin yükünü koyarken, önce ve farklı bir noktadan yükledikleri sigortalıya ait yükün emniyetini sağlayamadığı ve sigortalıya ait olan ve yüklemede altta kalan emtia delinerek hasarlandığını, bu halde CMR 17/1 hükmü çerçevesinde doğan hasardan davalı ........ sorumlu olduğunu, davanın kabulüne, 5.421,60 TL nin sigortalıya ödeme tarihinden itibaren TCMB belirlenen kısa vadeli avanslar için açıkladığı faiz oranları üzerinden işleyecek faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama harç giderleri, 794,40 TL#KDV eksper ücretinin ve arabuluculuk vekalet ücreti dava avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Dava dışı ........ Kimya Ltd. Şti'nin Almanya'da mukim ......... dan kimyevi madde satın aldığı, Almanya/Hamburg eyaletinde yükleme yerinden Dilovası, Gebze, Kocaeli'nde yer alan teslim yerine taşınması işini taraflar arasındaki anlaşma uyarınca, yükleme, boşaltma ve istifleme Brenntagın sorumluluğunda olacak şekilde, müvekki...