DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 17/03/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarım ile ilgili kurum kararının iptali, endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... tescil numarası ile 3 adet şişe tasarımının TÜRKPATENT nezdinde tescil edildiğini, akabinde müvekkilinin ... tescil numaralı 29 adet şişe tasarımını koruma altına aldığını, müvekkili şirketin ... tescil numaralı şişe tasarımının tescilin akabinde ... Meşrubat gibi çeşitli şirketlere satıldığını, söz konusu şirketlerde tasarımı müvekkili şirkete ait olan şişelerin içinde .... gibi isim ve markalarla gazoz ve maden suyu satışı yaptığını, müvekkilinin bahse konu tasarımlarının piyasaya sürmesinden yaklaşık iki yıl sonra davalı...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/96 Esas - 2021/320 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/96 KARAR NO : 2021/320 DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 17/03/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarım ile ilgili kurum kararının iptali, endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... tescil numarası ile 3 adet şişe tasarımının TÜRKPATENT nezdinde tescil edildiğini, akabinde müvekkilinin ... tescil numaralı 29 adet şişe tasarımını koruma altına aldığını, müvekkili şirketin ... tescil numaralı şişe tasarımının tescilin akabinde ... Meşrubat gibi çeşitli şirketlere satıldığını, söz konusu şirketlerde tasarımı müvekkili şirkete ait olan şişelerin içinde .... gibi isim ve markalarla gazoz ve maden suyu satışı yaptığını, müvekkilinin bahse konu tasarımlarının piyasaya sürmesinden yaklaşık iki yıl sonra davalı şirketin ... numaralı başvuru ile 15 adet şişe tasarımı başvurusunda bulunduğunu ve başvurunun 21.04.2017 tarihinde tescil edildiğini, davalının ... tescil numaralı tasarımlarından 3, 4 ve 5 sıra numaralı tasarımların müvekkili şirkete ait ...-1 tescil numaralı tasarımla, 14 ve 15 sıra numaralı tasarımlarının ise müvekkilinin ...-2 tescil numaralı tasarımı ile benzer olduğunu, bu nedenle bu tasarımların iptal edilmesi için Kurum nezdinde itirazda bulunduklarını, yapılan itirazın YİDKnın ... sayılı kararı ile tasarımların genel görünüm itibariyle farklı görüldüğü gerekçesi ile reddedildiğini, davalının ...-3, 4, 5, 14 ve 15 sıra numaralı tasarımlarının müvekkili tasarımları karşısında yenilik ve ayırt edicilik niteliğini taşımadığını, ufak detaylardaki farklılıkların ayniyeti ortadan kaldırmadığını, davalı tasarımının tescilinin hukuka uygun olmadığını belirterek ederek YİDK kararının iptali ile ...-3, 4, 5, 14 ve 15 tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili cevap dilekçesiyle, dava konusu ...-3, 4, 5, 14 ve 15 sıra numaralı tasarımların yeni olup olmadığının bu tasarımların başvuru tarihi olan 21.04.2017 tarihinden önce bu tasarımın aynısının veya ayırt ediciliği bulunmayan benzerlerinin kamuya sunulup sunulmadığının bağlı olduğuna, müvekkili kurum tarafından yapılan incelemede başvuru konusu ...-3, 4, 5 14 ve 15 sıra numaralı tasarımlar ile itiraza gerekçe gösterilen ...-1 ve ...-2 sayılı tasarımlar arasında küçük ayrıntıları aşacak seviyede farklılık bulunduğunun gözlemlendiğini, daha önce kamuya sunulan itiraz konusu ürünlerin görünümüyle hiçbir şekilde ilişkilendirilemeyeceği ve başvuru konusu tasarımın özgün ve orijinal olduğu kanaatine varıldığını, başvuru konusu tasarımlar ile itiraza gerekçe tasarımlar arasında görsel açıdan pek çok farklı özellik olduğunu, bilgilenmiş kullanıcı gözü i...