DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin gıda/temizlik ve her türlü tüketim maddesi üretimi ve satışı konusunda 2002 yılından bu yana faaliyet gösterdiğini, İstanbulun çeşitli ilçelerinde ve çevre illerde toplamda 41 adet şubesinin bulunduğunu, müvekkilinin mağazalarında satışa sunduğu ürünlerin birçoğunu ... ve ... markaları altında tüketicilere sunduğunu, müvekkilinin ... ibareli markaları ile itiraz edilen ... simitçisi markasının SMK md. 6/1 anlamında benzer olduğunu, müvekkili markasındaki ... ve dava konusu başvurudaki ... ibaresinin esas unsur olduğunu, simitçisi ibarelerinin ayırt edici olmayan genel kelimeler...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/279 Esas - 2021/36 Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/279 KARAR NO : 2021/36 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin gıda/temizlik ve her türlü tüketim maddesi üretimi ve satışı konusunda 2002 yılından bu yana faaliyet gösterdiğini, İstanbulun çeşitli ilçelerinde ve çevre illerde toplamda 41 adet şubesinin bulunduğunu, müvekkilinin mağazalarında satışa sunduğu ürünlerin birçoğunu ... ve ... markaları altında tüketicilere sunduğunu, müvekkilinin ... ibareli markaları ile itiraz edilen ... simitçisi markasının SMK md. 6/1 anlamında benzer olduğunu, müvekkili markasındaki ... ve dava konusu başvurudaki ... ibaresinin esas unsur olduğunu, simitçisi ibarelerinin ayırt edici olmayan genel kelimeler olduğunu, markalardaki ilk dikkat çeken kelimenin ... kelimesi olduğunu, markaların görünüş ve fonetik açıdan benzediğini, orta seviyedeki tüketiciler nezdinde müvekkiline ait markaların bir serisi olduğu yanılgısının oluşacağını, davaya konu ... simitçisi şekil ibareli markanın 43.sınıfta tescilinin istendiğini, müvekkili şirketin aynı sınıfta tescilli markalarının bulunduğunu, markaların aynı ve benzer mallarda/hizmetlerde kullanılacak olması sebebiyle sıklıkla bir arada, benzer şekilde, aynı ve benzer yerlerde tüketiciye sunulacağını, tüketiciler tarafından ... simitçisi markası ile sunulan ürün/hizmetlerin müvekkili şirket markaları ile ilintilendireceğini ve karıştırılacağını, bu durumun davalı firmaya haksız kazanç sağlayacağını ve müvekkili şirkete zarar vereceğini, davalı yanın iyi niyet kurallarına aykırı davrandığını iddia ederek; Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun 08.06.2018 tarih ve ... sayılı kararının iptaline, davalının 18.01.2017 başvuru tarihli ve ... nolu ... SİMİTÇİSİ markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili cevap dilekçesiyle, davaya konu markanın ... Simitçisi + şekil ibaresinden oluştuğunu, davacı yanın ise ... ibareli markalarının bulunduğunu, başvuru konusu markada marka algılamasına konu olan asli ayırt edici unsurun bir bütün olarak ... Simitçisi ibaresi olduğunu ve ... ibaresinin ayırt edici niteliğinin çok zayıf bir ibare olduğunu, ... ibaresinin TDKda Şehirde yerleşim bölgesi, yaka. Yan, taraf, cihet, yön şeklinde tanımlandığını, ticari hayatta farklı sektörlerde ... ibaresini farklı eklerle içeren çok sayıda tescilli markanın kullanıldığını, ticaretin olağan koşulları dikkate alındığında ilgili ürün grubu açısından başvurunun davacı markaları ile karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını, her iki markada yer alan ... ibaresini...