DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'in maliki bulunduğu/ ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı, ... ... marka araç, 08.05.2021 tarihinde ...Ankara adresinde bulunan ... Petrol Ticaret Ltd. Şti'ne ait ... Otogaz İstasyonunda yaralamalı trafik kazasına sehebiyet verdiğini, Trafik kazasının meydana geldiği ... Petrol Ticaret Ltd. Şti.'ne ait Akaryakıt İstasyonunda pompacı olarak çalışan davacının, kazanın ardından 08.05.2021 16.06.2021 tarihleri arasında İstirahat Raporlu olması nedeniyle çalışamadığını, söz konusu dönemde elde ettiği aylık ücretinden mahrum...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - 2022/579 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2022/579
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'in maliki bulunduğu/ ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı, ... ... marka araç, 08.05.2021 tarihinde ...Ankara adresinde bulunan ... Petrol Ticaret Ltd. Şti'ne ait ... Otogaz İstasyonunda yaralamalı trafik kazasına sehebiyet verdiğini, Trafik kazasının meydana geldiği ... Petrol Ticaret Ltd. Şti.'ne ait Akaryakıt İstasyonunda pompacı olarak çalışan davacının, kazanın ardından 08.05.2021 16.06.2021 tarihleri arasında İstirahat Raporlu olması nedeniyle çalışamadığını, söz konusu dönemde elde ettiği aylık ücretinden mahrum kaldığını. üstelik kaza sebebiyle uğradığı geçici iş göremezliği yanında iş ve çalışma gücü kaybı/ efor kaybı yaşadığını, davacının kazadan dolayı yaşadığı ve yaşamakta olduğu elem ve izdirabin ne derece yoğun olduğu, kazanın kendisinde bıraktığı bedeni ve ruhsal kalıntılar hasta müşahede dosyalarının ve raporlarının celbinin ardından yapılacak Adli Tıp Kurumu/ SGK incelemesi neticesinde açıklığa kavuşacağını, kaza nedeniyle ilgililer hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yürütüldüğünü belirterek şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davalıya usulüne uygun başvuru yapılmadığından davanın reddini talep ettiklerini, kazanın ve zararın oluşumunda davalıya sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, zarar gören davacının gerekli özeni göstermediğinden ve tedbiri almadığından zararın oluşumunda kusurlu olduğunu, tazminat hesabında bu hususun da gözetilmesi gerektiğini, meydana geldiği iddia olunan zarar ile kaza arasında illiyet bağı bulunmadığını, Adli Tıp Kurumu'ndan , kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümleri uyarınca rapor alınmasını talep ettiklerini, Talep konusunun davacıya açıklatılması gerektiğini, davacının sürekli iş göremezliğinin oluşmadığını, geçici iş göremezlik zararı ile bakıcı ve tedavi giderlerinden de davalı şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, davacıya, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından işbu kaza nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığı veya gelir bağlanıp bağlanmadığının tespiti gerektiğini, faiz talebinin yasal olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... adına kayıtlı ... Plakalı 1984 Model ... 300 S Marka araç, 13/12/2017 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde hurdaya çıktığını, Araçta meyd...