Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/52 · K. 2022/574
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/52 K. 2022/574

E. 2020/52K. 2022/57428 Haziran 2022
haksız fiilitirazın iptalitrafik kazasıtazminaticra takibiicra inkar tazminatıbilirkişi raporumaddi zararsigorta tazminatıtakibin durdurulmasıalacağın tahsiliiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ: 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ...no'lu artı kasko poliçesi ile sigortaladığı, maliki ve işleteni ...Ltd. Şti., sürücüsünün ... olduğu ... plakalı araca, davalı sigorta şirketinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını temin ettiği ... plakalı firari araç sürücüsü tarafından 27.10.2018 tarihinde çarpmak suretiyle hasar verdiğini, Sigortalı araçta meydana gelen hasarın, bağımsız eksper tarafından incelendiğini ve toplam 8.592,93 TL. zararın meydana geldiğinin tespit edildiğini, bu bedelin 7.329,15 .-TL.'sının 14.01.2019 tarihinde, 1.263,78 TL.'sının 21.01.2019 tarihinde yedek...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/52 Esas KARAR NO : 2022/574 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ: 28/06/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ...no'lu artı kasko poliçesi ile sigortaladığı, maliki ve işleteni ...Ltd. Şti., sürücüsünün ... olduğu ... plakalı araca, davalı sigorta şirketinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını temin ettiği ... plakalı firari araç sürücüsü tarafından 27.10.2018 tarihinde çarpmak suretiyle hasar verdiğini, Sigortalı araçta meydana gelen hasarın, bağımsız eksper tarafından incelendiğini ve toplam 8.592,93 TL. zararın meydana geldiğinin tespit edildiğini, bu bedelin 7.329,15 .-TL.'sının 14.01.2019 tarihinde, 1.263,78 TL.'sının 21.01.2019 tarihinde yedek parçasın tedarik eden ve tamirini yapan servislere (sigortalı adına) ödendiğini, Davalı sigorta şirketine, sigorta şirketlerinin mutabakatı gereği öncelikle müracaat edildiğini, ancak sigortalının beyanının bulunmadığından bahisle talebin reddedildiğini, Davalı sigorta şirketi ve davalı ... (... plakalı aracın maliki ve işleteni) aleyhine işbu ödenen hasar bedelinin kısmen ödenmesi için Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, fakat borçlular davalılar tarafından itiraz edildiğini, Borçlar Kanunu ve 2918 Sayılı KTK. uyarınca; trafik kazalarından kaynaklanan hasarlara sebebiyet verenlerin kusurları oranında söz konusu hasar bedelinden sorumlu olduğunu, bu sebeple işbu davanın açıldığını, davanın kabulü ile davalıların - borçluların, Antalye ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı İcra dosyasına yapmış oldukları haksız ve dayanaksız tüm itirazlarının iptaline ve takibin devamına, borçluların » 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle;27.10.2018 tarihinde davacının sigortalısı olduğu ... plakalı araç ile müvekklli şirkete ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın kazaya karıştıklarını, Bu poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalısının kusuru oranında olmak üzere, maddi zararlarda araç başına azami 36.000,00 TL. ile sınırlı olduğunu, Davacı tarafından huzurda açılan iş bu davadan önce müvekkili şirkete müracaat edildiğini, ...numaralı hasar dosyasının açıldığını, Tarafların kusur durumlarının nasıl dağıldığının belirlenemediğini, şirketi tarafından tanzim edilen Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk sigortasının bir kusur sigortası olması nedeniyle değerlendirme yapılamadığını, bu sebeple bir tazminat ödemesinin gerçekleşmediğini, Kusur oranlarının ve talep kabul anlamına gelmemek üzere...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/573 · K. 2022/243

9 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/594 · K. 2022/41

18 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/476 · K. 2022/557

29 Ağustos 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/103 · K. 2022/508

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/65 · K. 2022/349

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/573 · K. 2022/681

12 Eylül 2022