DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ: 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından 12/05/2020 tarihinde yapılan kontrolde davalının kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini, 12/05/2020 tarihli ve ...seri numaralı kaçak elektrik kullanım tutanağına istinaden ... seri numaralı mühür ile sayacın mühürlendiğini, enerjinin sayaçtan geçtiğinin tespit edildiğini ve müvekkili firmanın kullanım neticesinde 15/05/2020 tarihli, ... fatura numaralı ve 922.67.-TL bedelli faturanın düzenlendiğini ve davalıya ibraz edildiğini, fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle davalının aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ......
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/594 Esas KARAR NO : 2022/41 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ: 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından 12/05/2020 tarihinde yapılan kontrolde davalının kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini, 12/05/2020 tarihli ve ...seri numaralı kaçak elektrik kullanım tutanağına istinaden ... seri numaralı mühür ile sayacın mühürlendiğini, enerjinin sayaçtan geçtiğinin tespit edildiğini ve müvekkili firmanın kullanım neticesinde 15/05/2020 tarihli, ... fatura numaralı ve 922.67.-TL bedelli faturanın düzenlendiğini ve davalıya ibraz edildiğini, fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle davalının aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle takip durdurulduğunu, arabuluculuk başvurusunun anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya yanıt vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaçak tespit tutanağı, fatura sureti delil olarak sunulmuş, mahkememizce takip dosyası getirtilmiş, davacı şirketten kaçak kullanım tutanağı ile ilgili olarak fatura ile faturaya dayanak tüketimi gösterir tüm bilgi ve belgeler istenmiş, gelen yazı cevabı dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır. Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 922,67-TL asıl alacak, 10,83.-TL faiz, 1,95.-TL KDV olmak üzere toplam 935,45.-TL'nin tahsili için örnek no: 7 olan ödeme emri ile icra takibine geçildiği, borçlunun süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişiden rapor aldırılmış olup, sunulan raporda özetle; davacı tarafından tutulan kaçak elektrik tespit tutanağının abonesiz olarak elektrik kullanımı yapıldığı gerekçesiyle tanzim edildiği, abonesiz kullanımın Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/A maddesi uyarınca kaçak elektrik tüketimine girdiği, tutanağın yönetmeliğe uygun olduğu, yapılan hesaplama sonucu tahakkuk ettirilen 922,67.-TL tutarlı kaçak tüketim faturasının mevzuata uygun olmadığı ve hatalı hazırlandığı, ceza bedelinin %100 olarak uygulanması sebebiyle hata yapıldığı, yönetmeliğin 46/2 maddesi uyarınca ceza bedelinin %50 olarak uygulanm...