Mükellef kurumun işyeri nakli nedeniyle bir kısım faturasını iptal edilmek üzere ibraz etmemiş olmasının tek başına re'sen takdir nedeni sayılamayacağı hk.
Danıştay 4. Daire E. 2004/374 K. 2004/1347 T. 2.6.2004 İŞYERİ NAKLİ SEBEBİYLE FATURA İPTALİ RE'SEN TAKDİR SEBEBİ MÜKELLEF KURUMUN İŞYERİ NAKLİ NEDENİYLE BİR KISIM FATURASINI İPTAL EDİLMEK ÜZERE İBRAZ ETMEMİŞ OLMASININ TEK BAŞINA RE'SEN TAKDİR NEDENİ SAYILAMAYACAĞI HK. 213/md. 30 Temyiz Eden : ... Elektronik Gereçler Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. ... Karşı Taraf : .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacı şirketin adres nakli sebebiyle vergi dairesine verdiği dilekçe nedeniyle kullanılan belgeler istenilmiş, ibraz edilmemesi üzerine katma değer vergisi beyannamesinde gösterilen matrah ile kurumlar vergisi beyannamesindeki gelir miktarını kararlaştırmak suretiyle re'sen takdir olunan matrah üzerinden 1994 yılı için kurumlar vergisi, gelir (stopaj) vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, ağır kusur cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 23.10.2003 günlü ve E:2001/1634, K:2003/2483 sayılı kararıyla; davacı şirket tarafından işyeri olarak kullanılan adreste, kendilerinin faaliyeti terk etmeleri üzerine ... Pazarlama Anonim Şirketinin faaliyete geçtiği, ancak mal sahibinin kendileriyle yapılan kira kontratını yeni kurulan şirkete devrini kabul etmemesi nedeniyle hiçbir ticari faaliyeti olmayan ve binayı kullanmayan şirketin kira masrafını fatura ederek ... Pazarlama Anonim Şirketi'ne devrettiklerinin ileri sürüldüğü, davacı şirketin aylık olarak verdiği katma değer vergisi beyannamelerinde gösterilen miktarların ... Pazarlama Anonim Şirketi'ne fatura edilen kira bedelinden kaynaklandığı ve katma değer vergisi beyannamelerinde ödenecek katma değer vergisi hesaplanırken ilgili dönemlere ait indirim hakkı tanıyan katma değer vergisinin olmadığı görüldüğünden fatura edilen kira faturasının davacı şirketin gayrimenkul sermaye iradı olarak kira gelirini oluşturduğu ve bu tutarın kurumlar vergisi beyanına dahil edilmesi gerektiği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı şirket, kira geliri dikkate alınırken aynı miktar kira giderinin gider olarak dikkate alınmadığını ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi : Davacı şirketin işyerinin nakli sırasında bir kısım faturayı ibraz etmemesi nedeniyle takdir komisyonu kararına dayanılarak tarhiyat yapılmıştır. Her ne kadar takdir komisyonu kararında re'sen takdir nedeninin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30 uncu maddesinin 4 üncü fıkrası olduğu belirtilmişse de dosya içeriğinden re'sen takdir nedeninin aynı maddenin 3 üncü fıkrası olduğu anlaşılmakta olup, bu fıkra uyarınca defterlerin ibraz edilmemesi re'sen takdir nedeni olarak gösterildiğinden olayda re'sen takdir nedeninin bulunmadığı ve mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'nun Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtil...