E. 2020/153 K. 2022/352

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/153 Esas KARAR NO : 2022/352

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ..... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlu tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının borca itiraz ettiğini ancak ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmediğini, borcun sebebini teşkil eden ihlalli geçiş fiilinin tanımlanmasının gerektiğini, müvekkil şirket yasal olarak araç sahiplik bilgilerine muaccel hale gelmeden erişememekte ve dolayısıyla bu süre içerisinde borçlulara herhangi bir bildirim yapamadığını, müvekkil şirket yine zorunlu olmamasına rağmen araç sahiplik bilgilerini temin ettikten sonra fakat icra takibi başlatılmadan önce ihlalli geçiş yapan araçların maliklerinin adresine ihlalli geçiş ihtarnamesi göndererek geçiş ücreti ve ceza tutarının ödenmesini talep etmekte olduğunu, bu nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete mahkememizce tebligat çıkarıldığı, tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davalı tarafça süresi içerisinde davaya cevap verilmediği anlaşıldı. Bilirkişi tarafından hazırlanan kök raporda; davacı şirket internet sitesinde belirtildiği üzere İstanbul- Bursa- İzmir Otoyolu geçişlerinde geçiş ücretleri mevcut Karayolları Genel Müdürlüğü sisteminden farklı olarak OGS/HGS hesaplarından anlık bakiye sorgulaması yapılarak tahsil edilmekte olduğunu, yani eğer geçiş anında hesapta geçiş bedelini karşılayacak tutarda para varsa ancak o zaman HGS/OGS ile geçiş yapabileceğinin açıkça belirtildiği, ihlalli geçiş yapılmış ise geçişe müteakip 15 gün içerisinde davacı şirketin ... ve ...bank hesaplarına geçiş bedellerinin cezasız ödenebilmekte ve bu 15 gün içerisinde HS/OGS hesaplarına davalı şirketçe bakiye yüklenmesi halinde geçiş bedelinin tahsil edilebildiği, ihlalli geçiş bildirim formu araç sürücüsüne tebliğ edilmeden bariyer açılmayacağından ihlalli geçiş bildiriminin yapılmadığına kanaat getirildiği, ihlalli geçiş bildirim formu ve sunulan fotoğraf doğrultusunda ihlalli geçiş belgelendiği, aksi yönde davalı tarafça sunulmuş bir belge bulunmadığı, 7144 sayılı torba kanun ile sadece tahsil edilmemiş ceza tutarları hakkında uygulanmak üzere, geçiş ücretinin geçiş tarihinden itibaren 15 gün içerisinde öden...