E. 2020/245 K. 2021/996

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/245 Esas KARAR NO : 2021/996

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun ödeme emrinde belirtilen tutarın HGS hesabından çekildiğini, HGS hesabında yeterli bakiye olmasa bile yükleme yapıldığı zaman geriye dönük çekim yapılabildiği gerekçesi ile müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edildiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerektiğini, davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirketin davalı şirket aleyhine 2016,10-TL geçiş ücreti, 824,10 -TL ceza tutarı olmak üzere toplam 1.030,50-TL 'nin asıl alacağa işleyecek %19,5 reeskont avans faizi ile birlikte icra masrafları ve vekalet ücretinin borçludan tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine, borçlunun 22/05/2019 tarihli itirazı ile icra dosyasının durdurulduğu görülmüştür. TÜM DOSYA MUHTEVİYÂTI KÜLLÎYEN TETKÎK EDİLDİĞİNDE; Dava, köprü ve otoyoldan geçiş ücreti ile 6001 sayılı Kanun gereğince tahakkuk ettirilen ceza tutarının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davasıdır. PTT Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılarak .... plakalı araca ait HGS bakiye bilgilerinin celp edildiği anlaşılmıştır. Yapılan inceleme neticesinde ihlal tarihleri olan 09.02.2019 tarihi ile 20.02.2019 tarihlerinde davalıya ait aracın bakiyesinin yeterli olmadığı takip eden 15 gün içerisinde bakiyenin yeterli hale getirilmemiş olduğu, ana para yönünden davalının itirazının haksız olduğu kanaatine varılmıştır. İhlale ilişkin kesilen ceza yönünden ise, davacı tarafından davalının ihlalli geçişine dair kendisinin usulüne uygun olarak haberdar edildiğine dair dosyamıza bilgi belge sunamadığı görülmüştür. Köprü ve otoyollarda ihlalli geçiş yapıldığı hususunun davalıya usulüne uygun bildirimi gereklidir. Kesilen ceza idari para cezası olmadığına...