DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının geçiş ücretini kabul edip cezalı tutara itiraz ettiğini ve itiraz sonucu takibin durduğunu beyanla itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/734 KARAR NO : 2021/1026
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının geçiş ücretini kabul edip cezalı tutara itiraz ettiğini ve itiraz sonucu takibin durduğunu beyanla itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın Asliye Ticaret Mahkemesinin görevi dahilinde olmadığını, dosyanın görevli Tüketici Mahkemesine gönderilmesini talep ettiklerini esas ilişkin beyanlarında ise ceza uygulanan aracın yıllardır OGS sistemine kayıtlı olduğunu, ilk kayıt tarihi itibariyle .... Bankası nezdinde otomatik ödeme/para yüklemesi sistemine kayıtlı olduğunu, ödeme için her daim hazırda para bulunan OGS cihazına sahip araca OGS geçiş ücreti ödenmemesi sebebiyle 4 katı geçiş ücreti cezası kesmek ve buna ilişkin icra takibi yapmakta davacının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı şirketin kendi sistemsel kusurunu müvekkili şirkete yüklemeye çalıştığını, davacı tarafın iş bu davası ve icra takibini açmakla kötü niyetini ortaya koyduğunu, ayrıca geçiş ücretinin ödenmesi için icra takibi açılmadan önce hiçbir bildirim yapılmadığını, taraflarınca kesilen cezanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla doğrudan direk olarak icra takibi ile kestikleri ceza ve geçiş ücretinin ödenmesinin talep edildiğini, beyanla BAkırköy .... icra Müd.nün ... E sayılı dosyasında sunulan borca, faize ve ferilerine ilişkin kısmi itirazlarının kabulüne, müvekkili aleyhine başlatılan haksız ve dayanağı olmayan icra takibinin durdurulması ile iş bu davanın reddine, davacının icra inkar tazminat talebinin reddi ile kötü niyetli davacının %20'den az olmamak üere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup uyuşmazlık noktalarının davalının icra takibine konu köprü ve otoyol geçişlerinin ihlalli olup olmadığı, davacı tarafın yasal ...