Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit - İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketler arasında ticari ilişki olduğunu, davacı .... şirketinin İzmir merkezli olduğunu ve davacı ..... şirketine ... kargo aracılığıyla ....bank A.Ş. ..... Şubesine ait keşidecisi .... Mühendislik Makina San ve Tic. Ltd. Şti. olan, keşide yeri İzmir, keşide tarihi 15/05/2017 ve .... çek numaralı 50.000,00 TL miktarlı çeki yolladığını, davaya konu çek ile birlikte 30 adet çekin kargo aracından çalındığını, davaya konu çek üzerindeki imzanın ve kaşenin sahte olduğunu, davalılar ile aralarında hiçbir ticari ilişki olmadığını, borçlarının bulunmadığını, dava konusu icra takibinin tedbiren durdurulmasını talep ettiklerini, bu sebeplerle dava konusu çek için başlatılan icra takibinin tedhiren durdurulmasına, davalı yana borçlu...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1007 Esas KARAR NO : 2022/313
DAVA : Menfi Tespit - İstirdat DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit - İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketler arasında ticari ilişki olduğunu, davacı .... şirketinin İzmir merkezli olduğunu ve davacı ..... şirketine ... kargo aracılığıyla ....bank A.Ş. ..... Şubesine ait keşidecisi .... Mühendislik Makina San ve Tic. Ltd. Şti. olan, keşide yeri İzmir, keşide tarihi 15/05/2017 ve .... çek numaralı 50.000,00 TL miktarlı çeki yolladığını, davaya konu çek ile birlikte 30 adet çekin kargo aracından çalındığını, davaya konu çek üzerindeki imzanın ve kaşenin sahte olduğunu, davalılar ile aralarında hiçbir ticari ilişki olmadığını, borçlarının bulunmadığını, dava konusu icra takibinin tedbiren durdurulmasını talep ettiklerini, bu sebeplerle dava konusu çek için başlatılan icra takibinin tedhiren durdurulmasına, davalı yana borçlu olmadıklarının tespitine, çekin yelkili ve meşru hamilinin ..... şirkeli olduğunun tespitine ve çekin iadesine, takip konusu alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere tazıminat ödenmesinc, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin karşı tarafa üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalılara mahkememizce tebligat çıkarıldığı, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak süresi içerisinde davaya cevap verilmediği anlaşıldı. Davalı ...' ın, 22.03.2018 tarihli açılan davayı kabul ettiğine dair dilekçeyi dosya içerisine sunduğu görülmüştür. ATK Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen ... tarihli rapor içerisinde, dava konusu çek üzerindeki davacı ..... Isı şirketine ait kaşe altındaki imzaların, davacı .... Isı şirketi yetkililerine ait olmadığının belirtildiği görülmüştür. Bilirkişi tarafından hazırlanan kök raporda; davacı tarafın 2016-2017 yılları yasal defterlerini usulüne göre tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalılar tarafından 19/10/2020 tarihli defter inceleme günü gelmediği, ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamadığı, davaya konu olan çekin diğer davalı .... Mühendislik tarafından davacı taraf adına düzenlendiği, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları incelendiğinde diğer davacı ile arasında 2016 ve 2017 yıllarında ticari ilişki olduğu, çekin davacı ..... Isı şirketi ticari defter ve kayıtlarında yer almadığı, giriş ve çıkışına ilişkin herhangi bir kaydın olmadığı, cironun davacı taraf kaşesi ile yapıldığı fakat imzanın kime ait olduğunun tespit edilemediği, cironun ... Dayanıklı Tük. Mal. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Kaşesi ile yapıldığı imzanın kime ait olduğunun tespit edilemediği, cironun .... metal & hırdavat - .... ünvanı ile yapıldığı imzanın kime ait olduğunun tespit edilemediği, cironun ... Orman Ürünleri İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Kaşesi ile yapıldığı imzanın kime ait olduğunun tespit edilemediği, cironun ... ismi ile yapıldığı, imzanın kime ai...