DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARARYAZ.TRH : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 05/07/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Çankırı ili istikametinden Ankara ili istikametine seyir halinde iken Devlet Karayolunun (140-06) 32+820 kilometresinde tehlikeli viraj bulunan mevkiiye geldiği esnada hızın düşürülmesi sebebi ile gidiş istikametine göre sağ tarafta kalan beton bariyere çarpmış olduğunu, ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza esnasında aracın içinde müvekkilin resmi olmayan nikahlı eşi ve müvekkili ile müşterek çocuk sahibi olan ...'nında bulunduğunu, hayatını kaybettiğini, kazaa ilişkin...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/406 Esas KARAR NO : 2022/565
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARARYAZ.TRH : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 05/07/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Çankırı ili istikametinden Ankara ili istikametine seyir halinde iken Devlet Karayolunun (140-06) 32+820 kilometresinde tehlikeli viraj bulunan mevkiiye geldiği esnada hızın düşürülmesi sebebi ile gidiş istikametine göre sağ tarafta kalan beton bariyere çarpmış olduğunu, ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza esnasında aracın içinde müvekkilin resmi olmayan nikahlı eşi ve müvekkili ile müşterek çocuk sahibi olan ...'nında bulunduğunu, hayatını kaybettiğini, kazaa ilişkin tespit tutanağına göre davalı şirketçe sigorta edilen ... plakalı aracın sürücüsü ...'nın kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin desteği ...'nın ise kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını..., kazaya asli kusuru nedeni ile sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... şirketine 330.000-TL limit dahilinde Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalandığını, müvekkilini uğradığı zararın tazmini hususunda yükümlülükleri bulunanların meydana gelen zarar nedeni ile müşterek ve müteselsil sorumluluğu bulunduğunu, davalının tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile müşterek ve müteselsil sorumluluk esası çerçevesinde zararı tazmin etmesi gerektiğini, müşterek çocuk için davalı ... aleyhine Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası kapsamında destekten yoksun kalma tazminatının tahsili amacı ile dava açıldığını, davalı ... şirketinin doğan zararın tazminine mahkum edildiğini, kazaya sebebiyet veren ...'nın % 90 oranında kusurlu bulunduğunu..., müteveffa ile resmi nikah dahilinde yıllarca birlikte yaşamış olan müvekkilinin desteği olan müteveffanın eşinin yardımından yoksun kaldığını, ve onun yokluğunda yaşamını aynı düzeyde tutamayacağını..., fazlaya dair hakkın saklı kalması kaydı ile 05/07/2017 tarihinde meydana gelen ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile hayatını kaybeden ...'nın desteğinden yoksun kalan müvekkili ... için doğan maddi tazminatın HMK.m.107 uyarınca davalı yanın verdiği bilgi ve yapılacak yargılama neticesinde belirlenebilmesinin mümkün olduğundan bedel arttırımında bulunması kaydı ile şimdilik 500-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte davalıdan tazmin edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına...," karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekili...