DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 KARARYAZ.TRH : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 17.10.2019 tarihinde, ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada araçta yolcu konumunda olan ...ın hayatını kaybettiğini, ...'ın davacının kızı olduğunu, davacının kızının ölümü sonrası destekten yoksun kaldığını, araçta yolcu konumunda olan mütevaffanın ve 3. Kişi konumunda olan davacının kusursuz olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesi bulunmadığından, ... hesabımn sorumlu olduğunu, davalıya 03.01.2020 tarihinde başvuru yaptıklarını, davalının ödeme...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/74 Esas KARAR NO : 2021/565
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 KARARYAZ.TRH : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 17.10.2019 tarihinde, ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada araçta yolcu konumunda olan ...ın hayatını kaybettiğini, ...'ın davacının kızı olduğunu, davacının kızının ölümü sonrası destekten yoksun kaldığını, araçta yolcu konumunda olan mütevaffanın ve 3. Kişi konumunda olan davacının kusursuz olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesi bulunmadığından, ... hesabımn sorumlu olduğunu, davalıya 03.01.2020 tarihinde başvuru yaptıklarını, davalının ödeme yapmayarak temerrüde düştüğünü, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydı ile ...ın desteğinden yoksun kalması nedeniyle annesi ... 1.000,00-TL maddi tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüd faizi, tahsiline yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına... " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle " Müvekkili şirket tarafından açılan 159726 sayılı hasar dosyasında sorumluluğun yerine getirilebilmesi için aktüer raporu, Hazine Müsteşarlığı aktüerler siciline kayıtlı, konusunda uzman aktüer tarafından düzenlenmiş olan raporda davacının yaşı, gelir durumu ve tarafların kusur oranı gibi ana etkenler dikkate alınarak davacılar için toplam 67.857,00-TL hesaplama yapıldığını, davacı yana ödeme teklif edildiğini, ancak davacı yan tarafından müvekkili kuruma geri dönüş sağlanmaksızın haksız yere dava açıldığını, davaya konu kazaya ilişkin kusur tespitinin Adli Tıp Kurumu vasıtasıyla yapılmasını, tazminat hesabının TRH 2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faiz kullamlarak yapılmasını, müteveffanın alkollü araç sürücüsünün aracına bindiği için hesaplanan tazminattan müterafik kusur indirimine gidilmesini, hesaplanacak tazminat üzerinden ayrıca Hatır Taşıması İndirimi yapılmasını, Mahkeme tarafından Sosyal Güvenlik Kurumuna müzekkere yazılarak "davacı yana yapılan herhangi bir ödeme bulunup bulunmadığı" ve var ise tenzile tabi tutanmn sorulması gerektiğini, aleyhe karar verilmesi durumunda ... Hesabının sorumluluğunun kaza tarihindeki poliçedeki teminat limitini aşamayacağını, müteveffa davacının babası ...'a müvekkili kurum ... Hesabı tarafından 07.01.2020 tarihinde 46.306,00-TL tazminat ödendiğini, ancak dava tarihinden itibaren ve ancak yasal faiz oranlarına hükmedilebileceğini, belirterek davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini..., " ...