DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 KARARYAZ.TRH.: 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 15.06.2019 tarihinde, davacı müvekkil ...'ın içerisinde yolcu olarak bulunduğu, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkil ...'ın ağır şekilde yaralandığını, sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını ve bakım ihtiyacı doğduğunu dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde, davacı müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/345 Esas KARAR NO : 2021/634
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 KARARYAZ.TRH.: 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 15.06.2019 tarihinde, davacı müvekkil ...'ın içerisinde yolcu olarak bulunduğu, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkil ...'ın ağır şekilde yaralandığını, sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını ve bakım ihtiyacı doğduğunu dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde, davacı müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracının, kaza tarihi itibariyle 0001021025359947 nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (TYafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ...Ş. 'nin teminatı kapsamında olduğunu, ...'ın uğramış olduğu maddi zararların tazmini için gerekli bilgi ve belgelerle birlikte davalı ...Ş.'ye başvuru yapıldığını, başvuru dilekçesinin 10.03.2020 tarihinde ... Sigorta A.Ş.'ye tebliğ edildiğini, davalı ...Ş. tarafından bir kısım bilgi ve belgeler talep edildiğini, söz konusu talebe istinaden cevabi yazıya ve ekleri ... Sigorta A. Ş. 'ye, 02.04.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, başvurunun sonuçsuz kaldığını, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydı ile 10.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 10.100,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına..., " karar verilmesini istediği görülmüştür.
SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle " 15/06/2019 tarihli kazaya karıştığını, ... plakalı aracın, müvekkili şirkete 29/04/2019-2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayollan Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limiti kişi başı 360.000-TL olduğunu, kusur tespitinin yapılması gerektiğini, kazazedenin, mevzuata uygun maluliyet raporu sunmadan başvuru yaptığını, geçici iş göremezlik ve tedavi giderinin poliçe kapsamında olmadığını, tazminat hesabının 01.06.2015 tarihinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartlarına göre TRH 2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faiz kullanılarak yapılmasını, müterafik kusur araştırması yapılmasını belirterek davanın reddine aleyhe yargılama ücreti ve vekalet ücretine hüküm kurulmasına karar verilmesini..., " talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Davac...