E. 2021/46 K. 2022/527

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/46 Esas - 2022/527 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/46 Esas KARAR NO : 2022/527 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARARYAZ.TRH: 01/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 03/12/2019 tarihinde davacı müvekkili ...'ın yönetimindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken dava dışı sürücü ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüs ile müvekkili ...'ın yönetimindeki ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde çit taraflı yaralamalı trafik kazası meydan geldiğini, dava konusu trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bakıcı ihtiyacı da doğduğunu, dava konusu trafik kazasına kusuruyla sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk kapsamında olduğunu, davalı sigorta şirketi teminat kapsamında olduğunu, maddi zararların tazmini için gerekli tüm bilgi, belge ve evraklarla birlikte davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak sonuç alınamadığını, müvekkilinin dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğraması ve bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 9.800-TL geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100-TL ve bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100-TL olmak üzere toplam 10.000-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 03/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı sigorta şirketi üzerine bırakılmasına...," karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle "... Anayasa Mahkemesinin iptal kararının işbu uyuşmazlık bakımından geçerli olmadığını, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, hesapta asgari ücretin baz alınarak TRH-2010 mortalite tablosu ile 1,8 teknik faizin kullanılmasını, Sosyal Güvenlik Kurumuna yazı yazılarak öncelikle söz konusu kazanın iş kazası olup olmadığının sorulmasını, davacı tarfa peşin sermaye değerli gelir bağlanıp bağlanmadığını, herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasını, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini, " talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenilen 30/05/2019 başlangıç tarihli sigorta poliçelesi ile hasar dosya suretlerinin getirtildiği, davalı sigorta şirketine 23/10/2020 tarihinde müracaat edildiği anlaşılmıştır. SG...