Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/162 · K. 2022/484
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/162 K. 2022/484

E. 2022/162K. 2022/48416 Haziran 2022
anonim şirkethuzur hakkıitibarî değermirasçılık belgesiön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Şirket Genel Kurulunu Toplantıya Çağırmaya İzin DAVA TARİHİ : 06/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Genel Kurulunu Toplantıya Çağırmaya İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Enerji Galvaniz Endüstriyel İmalat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin %88 payına sahip olan hissedarı olduğunu, 09/01/2020 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul toplantısından beri organ eksikliği nedeniyle davalı şirketin genel kurul toplantısı yapamadığını, organ eksikliğinin giderilmemesinin şirket için tehlike doğurduğunu, hali hazırda şirketin yönetim kurulu olmadığını, son yönetim kurulu iki kişiden oluşmakta iken yönetim kurulunda bulunan diğer üyenin vefat etmesi nedeniyle yönetim kurulu toplantı için nisap sayısına ulaşamadığını, davalı şirketin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/162 Esas - 2022/484 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/162 KARAR NO : 2022/484

DAVA : Şirket Genel Kurulunu Toplantıya Çağırmaya İzin DAVA TARİHİ : 06/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirket Genel Kurulunu Toplantıya Çağırmaya İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Enerji Galvaniz Endüstriyel İmalat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin %88 payına sahip olan hissedarı olduğunu, 09/01/2020 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul toplantısından beri organ eksikliği nedeniyle davalı şirketin genel kurul toplantısı yapamadığını, organ eksikliğinin giderilmemesinin şirket için tehlike doğurduğunu, hali hazırda şirketin yönetim kurulu olmadığını, son yönetim kurulu iki kişiden oluşmakta iken yönetim kurulunda bulunan diğer üyenin vefat etmesi nedeniyle yönetim kurulu toplantı için nisap sayısına ulaşamadığını, davalı şirketin TTK'da verilmiş görev ve zamanla bağlı kılınmış yapacağı işleri tamamlayabilmesi için yönetim kurulunun da belirleneceği bir genel kurul toplantısının ivedilikle yapılması zarureti bulunduğunu belirterek TTK 410/2 maddesi uyarınca davalı şirketin çoğunluk hissesi sahibi müvekkiline davalı şirketin Genel Kurulunu toplantıya çağırması için izin verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamamıştır. GEREKÇE :Dava, anonim şirket genel kurulunu toplantıya çağırmaya izin verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, davalı şirketin yönetim kurulunun iki kişiden oluştuğunu, müşterek imzayla temsil yetkisinin bulunduğunu, şirketin diğer ortağı ve yönetim kurulu üyesinin vefat etmesi nedeniyle yönetim kurulu üyesi olan davacının tek başına karar alamadığını belirterek TTK 410/2 maddesi uyarınca davalı şirketin Genel Kurulunu toplantıya çağırması için müvekkiline izin verilmesini talep etmiştir. Ankara ticaret sicil müdürlüğünün 09/03/2022 tarihli yazısı ve eklerine göre,Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı davalı ...Enerji Galvanis Endüstriyel İmalat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin yetkililerinin ... ve ... oldukları 09/01/2020 tarihli Genel Kurul Toplantı hazırun cetveline göre; şirket sermayesi ve paylarının toplam itibari değerinin 3.000.000,00-TL olduğu, ...'un 1.638.400,00-TL ...'un 1.461.600,00-TL'ye karşılık gelen paya sahip oldukları anlaşılmıştır. Dava dilekçesi ekinde sunulan 09/01/2020 tarihli genel kurul toplantı tutanağında; gündemin 6. Maddesi ile şirket yönetim kuruluna 3 yıl süre ile ... ve ...'un seçildikleri görülmüştür. Uyap sisteminden alınan nüfus kaydından ...'un 10/05/2021 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce, 26.05.2022 tarihli ön inceleme duruşmasında davacı vekiline şirketin hangi gündem maddeleri ile toplanacağı hususunda yazılı beyanda bulunması ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 410

1. Yetkili ve görevli organlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/464 · K. 2022/1041

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/164 · K. 2022/1033

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/395 · K. 2022/968

14 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/316 · K. 2022/966

14 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/132 · K. 2022/410

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/315 · K. 2022/391

13 Mayıs 2022