Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 28.09.2016 tarihinde Atatürk Orman Çiftliği - A.O.Ç. Hayvanat Bahçesi Yenileme Alanı Asma- Germe Sistem Membran Çadırlar ve Modüler Binalar Yapım İşi Kapsamında Dış cephe CTP Rölyef Yapılması Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca müvekkili tarafından "Temalı Oyun Grubu Çadırı (TOGÇ) ve Yetişkin Oyun Çadırı (YOÇ)" dış cephesinde kaplamış olan çelik karkas üzerine, davalının projede gösterdiği yerlere CTP (Camelyafı Takviyeli Polyester) esaslı rölyeflerin imal ve montajlarının yapılacağını, TOGÇ işine çizimlerin teslim edildiği 15.10.2016 tarihinde başlandığını, davalıdan kaynaklanan sebeplerle 22.08.2017 tarihinde bitirilerek, geçici kabul tutanağı düzenlenmesinin talep edildiğini,...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇEKLİ KARAR ESAS NO : 2018/439 Esas KARAR NO : 2022/330
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 28.09.2016 tarihinde Atatürk Orman Çiftliği - A.O.Ç. Hayvanat Bahçesi Yenileme Alanı Asma- Germe Sistem Membran Çadırlar ve Modüler Binalar Yapım İşi Kapsamında Dış cephe CTP Rölyef Yapılması Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca müvekkili tarafından "Temalı Oyun Grubu Çadırı (TOGÇ) ve Yetişkin Oyun Çadırı (YOÇ)" dış cephesinde kaplamış olan çelik karkas üzerine, davalının projede gösterdiği yerlere CTP (Camelyafı Takviyeli Polyester) esaslı rölyeflerin imal ve montajlarının yapılacağını, TOGÇ işine çizimlerin teslim edildiği 15.10.2016 tarihinde başlandığını, davalıdan kaynaklanan sebeplerle 22.08.2017 tarihinde bitirilerek, geçici kabul tutanağı düzenlenmesinin talep edildiğini, ancak taleplerinin yerine getirilmediğini, YOÇ çizimlerinin 5,5 ay gecikme ile 13.03.2017 tarihinde, nihai renklerin de 12.04.2017 tarihinde gönderildiğini, 22.02.2018 tarihinde bitirildiğini, sözleşmede her bir projenin 120 günde bitirleceği kararlaştırılmasına rağmen davalıdan kaynaklanan sebeplerle 310'ar günde tamamlanabildiğini, ilk sevkiyatın 15-18 Kasım 2016 tarihinde gerçekleştiğini, ancak davalının henüz montaj öncesi işlerin tamamlanamadığını belirtmesi üzerine sevkiyatın durduğunu, müvekkilinin yer darlığı sebebiyle imalatı beklettiğini, davalının sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, işi üçüncü bir taşerona yaptırdığını, müvekkilinin 11 no'lu KDV dahil 30.287,00TL tutarındaki hakedişini ödemediğini, 10 no'lu hakedişten kestiği 39.364,00TL tutarındaki nakdi teminatı, 2 adet 250.000,00TL bedelli avans teminat senedini iade etmediğini, müvekkilinin sadece tamamladığı işlere ilişkin rötuş, düzeltme ve tamir işlerinin kaldığını, ancak 2. zeyilnamede belirtilen 15'lik montaj ödemesini ve hakedişleri ödemediğinden ekip gönderilmediğini, davalının müvekkiline ait malzemeleri ve aletleri, müvekkilinden izin almadan kullanarak üçüncü kişilere tamamlattığını, bu kişilerin yaptığı imalatların işin tekniğine uygun olup olmadığının bilinmediğini, dolayısıyla müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, davalıdan kaynaklanan gecikme sebebiyle montaj için istihdam edilen 2 personele 5 ay boyunca fazladan maaş ödemek zorunda kaldığını, davalının 16.04.2017 tarihinde montaj için davet ettiğini, 18.04.2017 tarihinde montaj ekibinin gönderildiğini, gecikme sebebiyle yeni işler alınamadığı gibi uzman personellere ücret ödemesi yapıldığını, dava konusu malzemelerin raf ömrü kısa olduğundan alınıp, stoklanamadığını, USD cinsinden temin edilen malzemedeki kur artışı sebebiyle zarara uğradık...