Mükellef kurumun serbest bölgede yerleşik şirkete yaptırmış olduğu program yazılım hizmeti karşılığında yaptığı ödemenin anılan şirketin ticari faaliyeti sonucu elde ettiği kazanç niteliğinde olduğu ve 5422 s. kanunun 24. maddesine göre tevkifata tabi tutulamayacağı hk.
Danıştay 4. Daire E. 2004/2189 K. 2005/1438 T.13.7.2005 SERBEST BÖLGEDEKİ ŞİRKETE ÖDENEN PROGRAM YAZILIM BEDELİ MÜKELLEF KURUMUN SERBEST BÖLGEDE YERLEŞİK ŞİRKETE YAPTIRMIŞ OLDUĞU PROGRAM YAZILIM HİZMETİ KARŞILIĞINDA YAPTIĞI ÖDEMENİN ANILAN ŞİRKETİN TİCARİ FAALİYETİ SONUCU ELDE ETTİĞİ KAZANÇ NİTELİĞİNDE OLDUĞU VE 5422 S. KANUNUN 24. MADDESİNE GÖRE TEVKİFATA TABİ TUTULAMAYACAĞI HK. (5422/md. 24) Temyiz Eden: .... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Davacı şirket tarafından serbest bölgede faaliyet gösteren bir şirketten alınan program yazılım hizmeti karşılığı yapılan ödemelerden Kurumlar Vergisi Kanununun 24 üncü maddesi uyarınca yapılan tevkifata ilişkin muhtasar beyanname ihtirazı kayıtla verilerek tahakkuk eden vergi ve fon payının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. .... Vergi Mahkemesi 31.12.2003 günlü ve E: 2003/965, K: 2003/3444 sayılı kararıyla; 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 24 üncü maddesinde, dar mükellef kurumların ticari, zirai ve diğer kazanç ve iratları dışında kalan kazanç ve iratları ayrıca, telif imtiyaz, ihtira, işletme, ticaret ünvanı, alameti farika ve benzeri gayrimaddi haklardan elde ettikleri kazançların tevkifata tabi olduğunun belirtildiği, bu madde uyarınca tevkifat sorumluluğundan bahsedilebilmesi için, dar mükellef kurumun, maddede sayılan türde gelir elde etmesi gerekmekte olup, bu gelirlerin niteliğinin belirlenebilmesi içinde, söz konusu gelirin dar mükellef kurum açısından hangi gelir grubuna dahil olduğunun saptanması gerektiği, olayda, davacı şirketin serbest bölgede yerleşik şirkete yaptırdığı program yazılım hizmeti karşılığında yaptığı ödeme, anılan şirketin ticari faaliyeti sonucu elde ettiği ticari kazanç niteliğinde olup, anılan madde uyarınca tevkifat yapılamayacağından ihtirazi kayıt kabul edilmeyerek yapılan tahakkukun yasal olmadığı gerekçesiyle vergi ve fon payının kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, yapılan ödemenin Kurumlar Vergisi Kanununun 24 üncü maddesi kapsamında bir ödeme olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'nun Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın ...