DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının -------- ----- için verilen ------------- çekilme işlemleri için Müvekkil şirketi yetkilendirdiği, Müvekkil --------- tarafından ----- işlemlerini eksiksiz bir biçimde yerine getirdiği,Ancak Müvekkilin davalı şirkete ödeme yapılması gerektiğini yazılı olarak bildirilmesine rağmen bazı ödemelerinin yapılmadığını belirterek, Davalı-borçlu ---- aleyhine ------ numaralı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takip talebinde alacağın nedeni olarak, Cari hesaptan bakiye kalan -----alacak bakiyesi gösterilmiştir. Davacı icra talebinde -------.asıl alacağa, icra giderleri, vekalet ücreti ve...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/471 KARAR NO : 2022/200
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının -------- ----- için verilen ------------- çekilme işlemleri için Müvekkil şirketi yetkilendirdiği, Müvekkil --------- tarafından ----- işlemlerini eksiksiz bir biçimde yerine getirdiği,Ancak Müvekkilin davalı şirkete ödeme yapılması gerektiğini yazılı olarak bildirilmesine rağmen bazı ödemelerinin yapılmadığını belirterek, Davalı-borçlu ---- aleyhine ------ numaralı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takip talebinde alacağın nedeni olarak, Cari hesaptan bakiye kalan -----alacak bakiyesi gösterilmiştir. Davacı icra talebinde -------.asıl alacağa, icra giderleri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %16,75 ve değişen oranlarda ---- tahsili talebinde bulunmuştur. Davalı ------tarihinde takibe itiraz etmiş ve İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı yanın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı tarafın cevap dilekçesinde özetle; Davacı------ haksız ve hukuka aykırı bir şekilde müvekkilinden ----- müşavirliği ----- inceleme hizmet bedeli,----------- bedeli adı altında ücret taleplerinde bulunduğunu, müvekkilin ----aldığı ------- parçalarının -------. ile anlaştığını, -----taşıdığı ürünlerin davacı ----------- yaptığını,------- işlerinde ---- oluşması nedeniyle fazladan---- ücretinin ödendiğini sonrasında ise davacı firmanın müvekkilinden ek ücret talep etmesi nedeniyle davacıdan hizmete ilişkin fatura talep ettiğini,gönderilen faturaların ---edilmiş faturalar olduğunu,müvekkilin ise kesilen faturalara karşılık ödemelerin yapmış olduğunu,fazladan kesilen faturalarla ilgili ödeme yapmadığını, Müvekkilin taşıma işlemi için dava dışı ---- ve davacı firmaya borcu bulunmadığını beyan ederek,davanın reddi ile davacının kötü niyetli olmasından dolayı %20 kötü niyet tazminatına ve %10 para cezasına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, teknik bilirkişi heyeti ayrıntılı raporunda; "a)Davacı tarafın dava dosyasında bulunan ----- açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı, defter kayıtlarının dayanağı belgelerle uyuml...