DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili tarafından başlatılan ilamsız icra takibinde yetkiye ve borca itiraz etmek suretiyle icranın durdurduğunu sağladığını------ görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığına, takibin para borcundan dolayı kaynaklandığını, müvekkili şirketin davalı şirketin ---- hizmetlerini yerine getirdiğini, hizmet karşılığı faturasını tanzim ederek davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin de faturayı benimseyerek ticari defterlerine kaydettiğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne--yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/229 Esas KARAR NO : 2022/212
DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili tarafından başlatılan ilamsız icra takibinde yetkiye ve borca itiraz etmek suretiyle icranın durdurduğunu sağladığını------ görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığına, takibin para borcundan dolayı kaynaklandığını, müvekkili şirketin davalı şirketin ---- hizmetlerini yerine getirdiğini, hizmet karşılığı faturasını tanzim ederek davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin de faturayı benimseyerek ticari defterlerine kaydettiğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne--yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davaya konu icra takibine dayanak olarak sunduğu faturalardan kaynaklı cari hesap alacağına ilişkin bakiye bedellerinin gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirketin davacıya takipte anılan miktar kadar borcu bulunmamakta olup, davacı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takip başlatmış olduğunu, müvekkili şirketin takipte alacaklı görünen tarafa takipte anılan miktar kadar borcu bulunmamakta olup, takip dayanağının müvekkili şirkete tebliğ edilmemekle takibin dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafından açılmış itirazın iptali davasının öncelikle takipte yetkiye itiraz edildiğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,--- davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini --- borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) ...