DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket----- davalı şirketin ----- yapmak için davalı şirketle anlaşmış, davalı şirket yetkilileri tarafından kendisine şirket kurması ve hizmetlerinin karşılığını kurduğu şirket üzerinden keseceği fatura üzerinden kendisine ödeneceği aktarılmıştır. Davalı şirketin yönlendirmeleri-------------ve davalı şirket nezdinde --- başlamıştır. ----- davalı ---------- çalışmaya başlamış ve -----tarihine kadar hizmetlerini sürdürmüştür. ---dönemleri --- fatura kesilerek davalı şirkete gönderilmiştir. Faturanın ödenmemesi üzerine ---esas sayılı dosyası ile takibe geçilmiş, takibe itiraz edilmiştir....
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/261 Esas KARAR NO : 2022/79 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket----- davalı şirketin ----- yapmak için davalı şirketle anlaşmış, davalı şirket yetkilileri tarafından kendisine şirket kurması ve hizmetlerinin karşılığını kurduğu şirket üzerinden keseceği fatura üzerinden kendisine ödeneceği aktarılmıştır. Davalı şirketin yönlendirmeleri-------------ve davalı şirket nezdinde --- başlamıştır. ----- davalı ---------- çalışmaya başlamış ve -----tarihine kadar hizmetlerini sürdürmüştür. ---dönemleri --- fatura kesilerek davalı şirkete gönderilmiştir. Faturanın ödenmemesi üzerine ---esas sayılı dosyası ile takibe geçilmiş, takibe itiraz edilmiştir. İtirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili tarafından verilen------ tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın icra takibi bir adet faturaya dayanmaktadır. -- kararları faturanın tek başına akdi ilişkinin varlığını gösterecek belge niteliğine haiz olmadığını vurgulamaktadır. Sunulan belge senet niteliği ihtiva eden belge olmadığından ispattan yoksun olunduğu anlaşılmaktadır. Davacı tarafından----- tarihli ihtarnamesi ile tarafımızca itiraz edilmiş ve fatura davacıya iade edilmiştir. Davanın husumet yokluğu nedeniyle ve esastan reddine, davacının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından verilen ------ tarihli cevaba karşı beyan dilekçesinde özetle; --- tarihli ihtarnamesi dava dışı ----- tanzim edilmiştir. Faturaya karşı yasal süre içinde davalı tarafından itiraz gelmemiş olması nedeniyle davalı tarafça da kabul edilmiş bir fatura söz konusudur. Müvekkil şirket yetkilisi -----davalı şirkete----------- bildirilmiştir. Bu çalışmaların karşılığı olarak davalı şirket yetkililerinin yönlendirmesi ile müvekkil şirket tarafından davalı şirkete fatura kesilmiş ancak fatura bedeli müvekkil şirkete ve kendisine ödenmemiştir. Takibe konu fatura----davalı şirkete ait ------ çalışmalarının karşılığı olarak tanzim olunduğunu beyan etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, teknik bilirkişiler ayrıntılı raporunda; 1) Davacı ticari defter ve kayı...