DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında gerçekleşen ticari ilişki kapsamında davacının davalıdan --- tutarında cari hesap uyarınca alacaklı olduğunu, ilgili alacağın ödenmemesi üzerine davacı tarafından davalı taraf aleyhine icra takibi başlatılmış ise de davalı tarafça itiraz edilmek sureti ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının haksız ve kötü niyetli, tamamen alacağın tahsilini geciktirmek amacına yönelik itirazı ile durmuş olması nedeniyle takibin devamına ve itirazın iptali talepli işbu davanın açılmasının zaruretinin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/233 Esas KARAR NO : 2022/213
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında gerçekleşen ticari ilişki kapsamında davacının davalıdan --- tutarında cari hesap uyarınca alacaklı olduğunu, ilgili alacağın ödenmemesi üzerine davacı tarafından davalı taraf aleyhine icra takibi başlatılmış ise de davalı tarafça itiraz edilmek sureti ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının haksız ve kötü niyetli, tamamen alacağın tahsilini geciktirmek amacına yönelik itirazı ile durmuş olması nedeniyle takibin devamına ve itirazın iptali talepli işbu davanın açılmasının zaruretinin hasıl olduğunu belirterek--- dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, faturaya dayalı başlatılan icra takibine itirazın iptalidir. Davacı, davalıya taşıma hizmeti ---- bedelinin davalı tarafça ödenmediğini ileri sürerek başlatılan icra takibine itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmişse de cevap sunulmamış, duruşmalar takip edilmemiştir. Yine defter inceleme günü tebliğ edilmişse de davalı defter ve kayıtlarını ibraz etmemiştir. Davaya konu icra dosyası celp edilerek incelenmiştir. Takibin--ile başlatıldığı, -- asıl alaca,-- faiz olmak üzere toplam--- talep edildiği, ödeme emrinin 05/12/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 02/12/2020 tarihinde alacağın zamanaşımına uğradığını ileri sürdüğü, borca, faize ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu --- iş bu davayı süresi içinde açtığı anlaşılmıştır. Davacı ve davalı şirkete ait takibe konu cari hesap dönemine ait ---- formlarının celbi için ilgili ---- dairesine yazı yazılmış, cevaplar dosya içine konmuştur. Tarafların her ikisinin de tacir olması ve TTK.nun 64 vd maddeleri kapsamında defter tutma yükümlülüklerinin bulunması karşısında tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmasına karar verilmiştir. Mali müşavir bilirkişi,14/01/2021 tarihli raporunda özetle; davacının defter ve kayıtlarının usulüne uygun olması ile davacı lehine delil vasfına haiz olduğunu, davacının ticari defterlerine göre davalıdan ---- alacaklı olduğunu, davalı tarafın defter ve kayıtlarını ibraz etmediğini; ancak---formlarına göre takibe konu edilen faturaların davacı tarafça ---- formlarında bildirilmiş olduğunu, davacının işl...