DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulu 17.05.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;Davacı müvekkili ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkili şirketin cari hesap alacağı bulunduğu; taraflar arasındaki cari hesap ilişkine dair müvekkili şirket kayıtlarının dilekçe ekinde sunulduğu; müvekkili şirketin, davalı-borçlu aleyhine 23.286,45-TL (3.277,23-EUR) asıl alacağına ilişkin alacağın faizi ile birlikte tahsili için 27.01.2020 tarihinde (icra takibinin 17.06.2020 tarihli, sehven 27.01.2020 yazıldığı anlaşılmaktadır.) Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. Sayılı dosyası ile...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/417 Esas KARAR NO : 2022/324
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulu 17.05.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;Davacı müvekkili ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkili şirketin cari hesap alacağı bulunduğu; taraflar arasındaki cari hesap ilişkine dair müvekkili şirket kayıtlarının dilekçe ekinde sunulduğu; müvekkili şirketin, davalı-borçlu aleyhine 23.286,45-TL (3.277,23-EUR) asıl alacağına ilişkin alacağın faizi ile birlikte tahsili için 27.01.2020 tarihinde (icra takibinin 17.06.2020 tarihli, sehven 27.01.2020 yazıldığı anlaşılmaktadır.) Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı; davalı borçlunun takibe, borcun tamamına ve sair ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu; ancak itirazlarının tamamının yasal dayanaktan yoksun ve gerçek dışı itirazlar olduğu; davalı tarafın bugüne kadarki tüm taleplere rağmen kendi kayıtlarına göre kabul ettikleri alacağı haklı bir gerekçe olmaksızın ödemekten imtina ettiği; huzurdaki dava açılmadan önce 22.10.2020 tarihinde ........ dosya numarası ile arabulucuya başvurulduğu, davalı tarafla anlaşmaya varılamadığı; bu sebeplerle davalı borçlunun itirazı haksız olup davalı tarafın kabul ettiği 23.286,45 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte talep etmek ve haksız itirazlarının iptali için huzurdaki davayı açmak zorunluluğunun hasıl olduğu; hususlarını beyanla Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ......... E sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile 23.286,45-TL asıl alacak üzerinden takip tarihiden itibaren işleyecek avans faizi ile takibin devamına, davalı tarafın alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmistir. Davalı vekili tarafından sunulu 23.06.2021 tarihli cevap dilekçesinde ÖZETLE;Davacı yan ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki hasebiyle cari hesap ilişkisi söz konusu olup davacının, müvekkil şirket tarafından yapılan ödemeleri dikkate almaksızın ve alacaklı olduğu iddiasına istinaden Büyükçekmece ........ İcra Müdürlüğü'nün ........ E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı ve taraflarınca borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; nihayetinde müvekkili şirketin, bedelini süresinde ve eksiksiz şekilde ödemiş olduğu faturalar dolayısıyla mükerrer ödeme teşkil edecek şekilde ödeme yükümlülüğünden sorumlu tutulmaya çalışıldığı; davacı tarafın, icra takibinde ve dava dilekçelerinde "cari hesap" alacağı olarak belirttiği meblağı herhangi bir somut belgeye dayandıramadığı; Davacı taraf ile mü...