DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ: 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında "Antalya İli, ... İlçesi, ... Pafta, ...Ada, ... Parselde kain" taşınmaz üzerine anahtar teslim düğün salonu yapımı konusunda anlaşma yapıldığını, anlaşma gereği davacı şirketin düğün salonunu anlaşmada belirtildiği şekliyle bitireceği, davalı şirketin de anlaşmada belirtilen bedeli davacıya ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, davacı şirketin yapması gerektiği gibi anahtar teslim bütün edimleri eksiksiz yerine getirdiğini ancak davalı tarafından bedelin tamamının ödenmediğini, kalan ödeme yapılmayınca taraflarınca sözleşme gereği ve sonradan eklenen işlerle birlikte...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/509 KARAR NO : 2022/547 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ: 21/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında "Antalya İli, ... İlçesi, ... Pafta, ...Ada, ... Parselde kain" taşınmaz üzerine anahtar teslim düğün salonu yapımı konusunda anlaşma yapıldığını, anlaşma gereği davacı şirketin düğün salonunu anlaşmada belirtildiği şekliyle bitireceği, davalı şirketin de anlaşmada belirtilen bedeli davacıya ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, davacı şirketin yapması gerektiği gibi anahtar teslim bütün edimleri eksiksiz yerine getirdiğini ancak davalı tarafından bedelin tamamının ödenmediğini, kalan ödeme yapılmayınca taraflarınca sözleşme gereği ve sonradan eklenen işlerle birlikte düğün salonunun bedelinin tespit edilmesi için Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... Değişik İş ve ... K. Sayılı dosyasından tespit talebinde bulunulduğunu, yapılan tespit sonucunda alınan raporların davalıya tebliğ edildiğini, raporlara itiraz edilmediğinden kesinleştiğini, tespite göre; düğün salonunun inşaat bedeli ... TL, mekanik tesisat bedeli ... TL, elektrik tesisatı bedeli ... TL olarak toplam ... TL olarak belirlendiğini, bu bedelden taraflarına ödenmeyen ... TL lik kısım yönünden Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasından takibe geçildiğini, taraflar arasında yapılan sözleşme gereği davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu beyanla taleplerinin kabulü ile; davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı-alacaklı taraf ile davalı arasında yapılan 19/11/2012 tarihli sözleşme çerçevesinde davalıya ait taşınmaz üzerine düğün salonu yapılması ile ilgili olarak anlaşma dışı, fazla yapılan işlerin bedelinin ödenmediği iddiasıyla davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, icra takibinin dayanağının davacı tarafın Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyasıyla istediği tespit sonucu alınmış olan 11/06/2014 tarihli bilirkişi raporu olduğunu, söz konusu bilirkişi raporuna itirazlarını süresinde sunduklarını, bilirkişi raporunun yokluklarında alındığından bağlayıcılığının söz konusu olmadığını, kaldı ki bilirkişi raporunda tespit edilen malzemelerin davacı şirket tarafından sağlanmadığını, davacı tarafın sözleşme dışı malzeme sağlamak bir yana, sözleşme şartlarını dahi tam olarak yerine getirmediğini, inşaatın müteahhidi ve mülk sahibinin davalı olduğunu, davacı tarafın taşeron olup, dilekçesinde bahsettiği işlerin tamamının davacı tarafından yapıldığı iddi...