Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2004/1684 · K. 2005/637
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No:2004/1684 Karar No:2005/637

E. 2004/1684K. 2005/63714 Nisan 2005
ödeme emrine karşı dava açma süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Ödeme emrine karşı dava açma süresinin 7 gün olduğu hk.

Karar Metni

Danıştay 4. Daire E. 2004/1684 K. 2005/637 T. 14.4.2005 ÖDEME EMRİNE KARŞI DAVA AÇMA SÜRESİ ÖDEME EMRİNE KARŞI DAVA AÇMA SÜRESİNİN 7 GÜN OLDUĞU HK. 6183/md. 55 Temyiz Eden: .... Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti: .... Limited Şirketinin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına ödeme emirleri düzenlenip, tebliğ edilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 24.3.2004 günlü ve E: 2003/1384, K: 2004/564 sayılı kararıyla; ödeme emirlerine karşı dava açma süresinin 7 gün olduğu, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 11 inci maddesinde düzenlenen üst makamlara başvuru yolunun ödeme emirlerinde uygulama olanağı bulunmadığından, 23.6.2003 tarihinde tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı 23.7.2003 tarihinde açılan davanın esasının incelenme olanağı kalmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar vermiştir. Davacı süresi içerisinde idareye yaptıkları başvurunun dava açma süresini durduracağını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'nun Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 14.4.2005 gününde oyçokluğuyla karar verildi. ----------o---------- kanun 6183 madde 6183 55

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2004/3170 · K. 2005/4610

21 Aralık 2005

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1997/605 · K. 1998/1344

24 Mart 1998

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2001/5439 · K. 2003/610

20 Şubat 2003

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2004/1131 · K. 2004/2444

6 Aralık 2004

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2007/433 · K. 2007/405

12 Şubat 2007

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2005/1374 · K. 2007/4365

30 Ekim 2007