Ödeme emri hakkında açılacak davalarda dava açma süresinin 7 günle sınırlı olduğu, bu süreden sonra açılacak davaların kabul edilmemesi gerektiği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2001/5439 K. 2003/610 T. 20.2.2003 ÖDEME EMRİ ÖDEME EMRİ HAKKINDA AÇILACAK DAVALARDA DAVA AÇMA SÜRESİNİN 7 GÜNLE SINIRLI OLDUĞU, BU SÜREDEN SONRA AÇILACAK DAVALARIN KABUL EDİLMEMESİ GEREKTİĞİ HK. 6183/md. 54 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Vekili: Av. .... İstemin Özeti: .... Ltd. Şti'nin vadesinde ödenmeyen vergi borçlarının 6183 sayılı Yasanın 35. maddesi uyarınca şirket ortağı olan davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı, 25.1.2001 tarihinde davacıya tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı 26.1.2001 tarihli dilekçe ile davalı idareye başvurulduğu, bu başvurunun reddine ilişkin yazının 21.2.2001 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davanın ise 23.2.2001 tarihinde açıldığı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 11. maddesinin son fıkrası hükmü 10.6.1994 tarihinde yürürlüğe giren 4001 sayılı Kanunun 6. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığından davanın 7 günlük süre içinde açıldığının kabulü gerektiği, bu nedenle davalı idarenin süre aşımı iddiasının yerinde görülmediği, işin esasına gelince davacının borçlu şirketteki hissesini .... Noterliğince onaylı 4.3.1997 tarih ve 7043 sayılı hisse devir sözleşmesi ile devrettiğinin ve buna ilişkin aynı tarihte şirket ortakları tarafından oybirliğiyle karar alındığının anlaşıldığı, bu durumda 4.3.1997 tarihinde hissesini devrederek şirket ortaklığından ayrılan davacının 6183 sayılı Yasanın 35. maddesi hükmüne göre şirketin vergi borçlarından sorumlu tutulmasının mümkün bulunmadığı, bu yönde düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 18.6.2001 tarih ve 2001/974 sayılı kararının; düzenlenen ödeme emirlerinin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'nın Düşüncesi: 6183 sayılı Kanunun tahsilatla ilgili özel bir kanun olması nedeniyle ödeme emrine karşı açılan davalarda bu kanunda düzenlenen 7 günlük dava açma süresinin uygulanması gerektiği, bu nedenle bu süre geçirildikten sonra açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken işin esasına geçilerek davayı kabul eden mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden; ortağı olduğu limited şirketin vadesinde ödenmeyen vergi borçlarının tahsili için davacı adına ödeme emirleri düzenlendiği ve tebliğ edildiği, ancak davacı tarafından, ödeme emirlerine karşı dava açılma...