E. 2015/823 K. 2022/526

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/823 Esas - 2022/526 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/823 Esas KARAR NO : 2022/526

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2015 BİR.DAVA TARİHİ : 24/04/2015 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARARYAZ.TRH : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı ... vekilinin dava dilekçesi ile "... ; müvekkillerinden ... ve ... ...'nın oğlu, ... ...'nın eşi, ... ve ... ...'nın babaları ... ...'nın 05.11.2014 tarihinde ... plakalı otomobille seyir halinde iken ... ...'ın kullanmakta olduğu (... Elektrolit Bakır Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin işletmekte olduğu) ... plakalı çekici ve arkasına takılı ... plakalı römorkun meskun mahaldeki karayoluna trafik kurallarına aykırı şekilde çıkması sonucu meydana gelen kaza sonucu hayatını kaybettiğini, kazada müteveffanın kusuru bulunmadığı,davacıların desteklerini kaybettiklerini ve acı ve elem duyduklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, davacılardan ... ve ... için ayrı ayrı 10.000,00-TL ..., ... ve ... için ayrı ayrı 15.000,00-TL manevi tazminatın Sigorta hariç diğer davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline..., " karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Birleşen dosyada Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; "... 05.11.2014 tarihinde ... ... yönetimindeki ... plakalı araca ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin yakını ... ...'in kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, Adli Tıp Kurumunca verilen rapora göre ... ... asli, ... ... ise tali kusurlu olduğunu, müteveffa ... ...'in kaldırıldığı hastanede 03.12.2014 tarihinde vefat ettiğini, ... ...'in müvekkillerinden ...'in eşi, ... ve ...'in babası, ... ve ...'nın oğlu olduğunu; müteveffanın vefat etmeden evvel ... Madencilik...Ltd.Şti'inde maden işçisi olarak 1.800,00-TL aylıkla çalıştığını, vefatı ile eşi ve çocuklarının babalarının desteğinden yoksun kaldıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinden ..., ... ve ... için ayrı ayrı 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketlerinden; davacı ... ve ... için ayrı ayrı 10.000,00-TL; ... için 35.000,00-TL; ... ve ... için ayrı ayrı 30.000,00-TL manevi tazminatın sürücü ve işleten yönünden olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olarak tahsiline, karar verilmesini..., " talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı ... ... vekilinin asıl ve birleşen dosya cevap dilekçeleri ile; ".... kazanın dava dilekçesinde iddia edilenin aksine müteveffanın alko...