DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2015 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARARYAZ.TRH. : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 25/10/2013 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın yaya olan müvekkiline çarpması soncu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, sürücünün kusurlu olduğunu..., müvekkilinin 39 yaşında olduğunu, PMF tablosuna göre tahmini yaşa süresinin 30 yılı aşkın olduğunu, bakiye ömür düşünüldüğünde müvekkilinin hayatında günlük işlerinde kendi hayatını idamesinde normal insanlardan fazla güç-efor sarf edeceğini, maluliyeti özrü oranında ömrü boyunca zorlanacağını, net tazminat miktarını bilmedikleri için eksik...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/645 Esas - 2021/712 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/645 Esas KARAR NO : 2021/712
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2015 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARARYAZ.TRH. : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 25/10/2013 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın yaya olan müvekkiline çarpması soncu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, sürücünün kusurlu olduğunu..., müvekkilinin 39 yaşında olduğunu, PMF tablosuna göre tahmini yaşa süresinin 30 yılı aşkın olduğunu, bakiye ömür düşünüldüğünde müvekkilinin hayatında günlük işlerinde kendi hayatını idamesinde normal insanlardan fazla güç-efor sarf edeceğini, maluliyeti özrü oranında ömrü boyunca zorlanacağını, net tazminat miktarını bilmedikleri için eksik harcı tamamlayarak dava değerini arttırma ve diğer fazlaya ilişin hakları saklı kalmak kaydı ile davalıdan 1.000-TL malullük-sakatlık, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davaı üzerine bırakılmasına karar verilmesini..., " talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle " ... plakalı aracın müvekkilinin şirket nezdinde motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile sigortalı olduğunu..., geçici iş göremezlik taleplerinin tedavi gideri olduğunu..., yasa gereği atık kazası nedeni ile tüm tedavi giderleri SGK tarafından karşılanacak olduğunu, yaralının SGK ya tabi olup olmadığına bakılmayacağını, kanun değişikliği ile sigorta şirketleri SGK'ya katkı payı olarak belirli primleri peşinen ödeyeceğini, davacı tarafın zararını usulden ispat etmesi gerektiğini, ..., kabul anlamına gelmemek ile birlikte müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, davanın reddine karar verilmesini..., " talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Davaya konu 21/12/2012 tarihli ZMSS policesinin ve hasar dosya suretinin getirtildiği görülmüştür. SGK ya yazılan müzekkereye verilen cevaptan rücuya tabi bir ödeme bulunmadığının belirtildiği görülmüş,Davacının ekonomik ve sosyal durumunun kolluk aracılığı ile tesbit edildiği görülmüştür. Çorum Cumhuriyet Başsavcılığının .... Takipsizlik sayılı dosya sureti getirtilmiş, mağdurunun ..., şüphelisinin ... , atılı suçun taksirle bir kişinin yaralanmasına sebebiyet olduğu, 13/11/2013 tarihli karar ile yasal takibin şikayete bağlı olduğu,...şikayet şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği görülmüştür. Davacının tedavi kayıtları getirtilmiş, Ankara Ün.Tıp Fatültesi A...