Mahkememizde görülmekte olan Şirket Müdürünün Azli ve Şirkete Kayyım Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un davalı şirketin 2/4000 oranında hissedarı iken 08/01/2018 tarihli karar ile şirketin münferiden temsile yetkili kılındığını, davalı şirketin 3998/4000 hissesine sahip ...'un 16/03/2018 tarihinde vefat etmesi sonucu miras paylarına göre her bir davacının davalı şirkette 9995/40000 ve davalı ...'un 10015/40000 hisse sahibi olduğunu, davalı ile yapılan görüşmelerde şirketin durumuyla ilgili bilgi taleplerine ısrarla yanıt verilmediğini, murisin evinde bulunan kasadaki şirket kasa defterleri ve kasada olduğu müvekkilleri tarafından bilinen yüklü miktardaki paranın davalı tarafından alındığını, davalı ...'un 14/02/2018 tarihinde davalı şirket unvanına sadece "A" harfi eklenerek aynı isimli aynı adreste aynı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/445 KARAR NO : 2022/462
DAVA : Şirket Müdürünün Azli-Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirket Müdürünün Azli ve Şirkete Kayyım Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un davalı şirketin 2/4000 oranında hissedarı iken 08/01/2018 tarihli karar ile şirketin münferiden temsile yetkili kılındığını, davalı şirketin 3998/4000 hissesine sahip ...'un 16/03/2018 tarihinde vefat etmesi sonucu miras paylarına göre her bir davacının davalı şirkette 9995/40000 ve davalı ...'un 10015/40000 hisse sahibi olduğunu, davalı ile yapılan görüşmelerde şirketin durumuyla ilgili bilgi taleplerine ısrarla yanıt verilmediğini, murisin evinde bulunan kasadaki şirket kasa defterleri ve kasada olduğu müvekkilleri tarafından bilinen yüklü miktardaki paranın davalı tarafından alındığını, davalı ...'un 14/02/2018 tarihinde davalı şirket unvanına sadece "A" harfi eklenerek aynı isimli aynı adreste aynı iştikal konusu ile faaliyet gösterecek başka bir şirket kurduğunu, kurduğu günden itibaren mirasçılardan mal kaçırmak amacı ile davalı şirketin tüm mal varlığını ve müşteri portföyünü bu şirkete aktarmaya başladığını, davalının şirket kayıtları hakkında ısrarla bilgi vermekten kaçınması, bağlılık yükümlüğü ve rekabet yasağına aykırı tutum ve davranışları, miras ortaklığı nedeniyle ortağı olan müvekkilleriyle menfaat çatışması halinde olması, şirketin içini boşaltmak ve müşteri portföyünü tereke dışına kaçırmak için aynı adreste, aynı iştigal konusunda neredeyse aynı isimle şirket kurması, fillerinin güven ilişkisini ortadan kaldırmış olduğu belirterek taraflar arasında sulhen veya dava yoluyla miras taksiminin yapılmasına kadar ... Sünger ve Döşeme Malz. San. Tic. Ltd. Şti.nin atanacak kayyım tarafından idare edilmesine, mevcut müdürün görevden el çektirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların henüz miras intikal yoluyla şirket ortağı sıfatını kazanmadıklarını, müvekkilinin ... Sünger ve Döşeme Malz. San. Tic. Ltd. Şti'nin müdürü olduğunu, müdürlük görevinin halen devam ettiğini, şirket organlarında bir yönetim yoksunluğu oluşmadığı halde davacılar tarafından haksız şekilde kayyım atanması talep edildiğini, davacıların iddialarının hiçbirinin somut delillere dayanmadığını, ortaklar arası uyuşmazlıklar veya farklı ilişkilerden doğan anlaşmazlıkların yönetim kayyımı tayinini gerektiren durumlardan olmadığını, müdürlerin şirketi iyi yönetemediği, temsil edemediği, ortaklığı zarara uğrattığı veya sirketin beklenen karlılığa ulaşamadığı gibi iddialar ile kayyım tayin edilmesinin kanuna aykırılık teşkil edeceğini, şirkete kayyım atanmasını gerektirecek yasal nedenlerin oluşmadığını, A. ......