E. 2014/520 K. 2022/524

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/520 Esas KARAR NO : 2022/524 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ: 01/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili Antalya (Kapatılan) ... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Uşak ili merkezli ...İnşaat Ltd. Şti ile ...ve Tic. Ltd. Şti'nin ortağı ve yöneticisi olduğunu, ... Ltd. Şti. bünyesinde Elmalı, Korkuteli ve Bursa illerinde faal bir şekilde mermer ocakları bulunduğunu, şirketlerin yıllık cirolarının vergi rekortmeni olduğunu, şirketlerin her sene başarılı sonuçlar elde ettiğini, davalı ... ile ilişkisinin Elmalı ve Korkuteli'nde bulunan taş ocaklarından nakliye işi yaptırması ile başladığını, bu iş ilişkisinin 2006 Martta başlayıp, 2012 Haziran ayında sona erdiğini, davalı ...'in müvekkil ile olan uzun soluklu iş ilişkilerine güvenerek maddi sıkıntıya düştüğünü, 2 adet kamyonunu satılığa çıkardığını, satıldığında ödeyeceğini belirterek ödünç para istediğini, müvekkilinin ...-TL değerindeki parayı banka aracılığı ile davalı ...'in banka hesabına gönderdiğini, davalı ...'in bir zaman sonra işlerinin kötüleştiğini, kamyonlarına haciz konulmaya başlandığını, iş yapamaz hale geldiğini, müvekkilinin davalıdan olan alacağını tahsil etmesinin imkansız hale geldiğini, davalının başka bir firmadan olan alacağını müvekkile devretmeyi taahhüt ettiğini, söz konusu firmanın ödemeyi çek karşılığı yapmayı teklif ettiğini, müvekkilinin son çare olarak bu teklifi kabul ettiğini, müvekkilinin çeki almak için Antalya'ya geldiğini, bu sırada davalı ... ile görüştüğünü, davalının birisinden emanet aldığı araba ile kaza yaptığını, karşı tarafın belalı olduğunu, kavga ettiğini, müvekkilden ...-TL meblağlı, ... tarihli bonoyu imzalamasını rica ettiğini, müvekkilinin de meblağı küçük olan bu senedi davalının durumuna üzüldüğünden bu teklifi kabul ettiğini, müvekkilinin bonoyu imzalamasının hemen ardından adres, kimlik bölümlerini doldurmadan davalının bonoyu çektiğini, karanlık olduğu için göremediği kısımları kontrol etmek için tekrar istediğini, davalının müvekkili tarafından bonoyu kontrol etmesi istemini yerine getirmediğini, bu olaydan sonra müvekkile ...tarihinde Antalya ...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasından ... tanzim, ... vade tarihl ...-TL bedelli, düzenleyenin ..., lehtarın davalı, hamilin ...olduğu, bononun konu edildiği ödeme emrinin tebliğ edildiğini, Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...değişik iş sayılı dosyası ile de ihtiyati haciz kararı verildiğini, müvekkili tarafından Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tahrifat iddiasını dile getirerek borca ve imzaya itiraz ettiğini, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına ... soruşturma sayılı dosyası üzerinden resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlamalarıyla şikayette bulunulduğunu, müvekkilinin güvenilir bir tacir olduğunu, müvekkilin böyle bir miktarda borcu...