E. 2018/662 K. 2022/526

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/662 Esas KARAR NO : 2022/526

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/10/2018

BİRLEŞEN İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/445 ESAS SAYILI DAVADA DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ: 01/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan asıl davada İtirazın İptali, birleşen davada Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2005 yılından bu yana gıda, içecek ve ambalaj malzemeleri hizmeti verme konusunda ticari faaliyet sürdüren bir şirket olduğunu, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ürün alım satımı gerçekleştirildiğini, müvekkilinin alacağı ...-TL'nin davalı tarafından ödenmediğini, müvekkilinin bu alacağı için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine, borcun tamamına, faizine, ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, müvekkil şirketin ... A.Ş'nin bayisi olduğunu, ...şirketi tarafından üretilen ürünleri herhangi bir sözleşme olmaksızın alım satımını yaptığını, müvekkilinin ticari ilişkiye istinaden irsaliyeli faturalar düzenlediğini, faturaların davalı şirkete teslim edildiğini, faturalarda isim, soyisim ve imzaların bulunduğunu, TTK 21/2 maddesi uyarınca davalının fatura ve fatura içeriğindeki malları teslim aldığı halde faturanın alındığı tarihten itibaren 8 gün içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, faturayı kabul ettiğini, ancak söz konusu fatura bedellerini müvekkiline ödemediğini, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, zaman kazanılmaya çalışıldığını belirterek davanın kabulü ile davalı tarafın Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yönelik yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, itirazın haksız olması sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... A.Ş. arasında imzalanan ...tarihli satım sözleşmesinin ...tarihi itibarı ile ... A.Ş.'ye devredildiğini, ...firmasının sözleşmenin 7.7 maddesine göre bayiliklerini sırasıyla ...A.Ş., ...A.Ş. ve son olarak davacı firmaya devrettiğini, davacı tarafın ...tarihli sözleşmedeki ticari esaslara göre ...firmasının bayisi olarak edimlerin ifasında taraf olarak yer aldığını, taraflar arasında bu sözleşmeye ve şirketlerin daha sonra ...A.Ş. olarak birleştiğini, takip tarihi itibariyle davacıya muaccel bir borcun bulunmadığını, müvekkilinin davacı tarafa, ticari defter ve kayıtlarına göre ...-TL borcunun bulunduğunu, takip tarihi olan 18/09/2018 tarihinde borcun muaccel hale gelmediğini, ticari ...