Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'ın ....... Bankası A.Ş ve .... Bankası A.Ş'nin müşterisi olduğunu, ....... Bankası A.Ş'ye ait ....., ... Bankası A.Ş.'ye ait .... sıra numaralı ve dava dilekçesi ekinde dökümü bulunan müvekkiline ait çeklerin bankaya ibraz edilmek suretiyle yazılmış olduğunu, iş bu çeklerin kim veya kimler tarafından yazıldığı ve cirantalarına yönelik bilgiler müvekkilince ilgili bankalardan talep edildiğini ancak menfi cevap verildiğini, davaya konu çekler ve çek ibraz tarihlerine bakıldığında söz konusu çeklerin zamanaşımına uğradığı ve ilgili çeklere dair müvekkili hakkında herhangi bir icra takip yoluna başvurulmadığı. fakat hal böyle iken zamanaşımına uğramış, hiç bir şekilde takibe gidilmemiş, takasa girmemiş, kim veya kimler tarafından ibraz edildiği...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/529 KARAR NO : 2022/605
DAVA : Borçtan Kurtulma Davası DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'ın ....... Bankası A.Ş ve .... Bankası A.Ş'nin müşterisi olduğunu, ....... Bankası A.Ş'ye ait ....., ... Bankası A.Ş.'ye ait .... sıra numaralı ve dava dilekçesi ekinde dökümü bulunan müvekkiline ait çeklerin bankaya ibraz edilmek suretiyle yazılmış olduğunu, iş bu çeklerin kim veya kimler tarafından yazıldığı ve cirantalarına yönelik bilgiler müvekkilince ilgili bankalardan talep edildiğini ancak menfi cevap verildiğini, davaya konu çekler ve çek ibraz tarihlerine bakıldığında söz konusu çeklerin zamanaşımına uğradığı ve ilgili çeklere dair müvekkili hakkında herhangi bir icra takip yoluna başvurulmadığı. fakat hal böyle iken zamanaşımına uğramış, hiç bir şekilde takibe gidilmemiş, takasa girmemiş, kim veya kimler tarafından ibraz edildiği dahi bilinmeyen çeklerin müvekkilinin FİDEKS raporunda yer almasının müvekkilinin ticari yaşantısını oldukça sıkıntıya soktuğunu ve müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle dava konusu çeklerin ön ve arka yüz suretlerinin, çek bilgilerinin, çeklerin kim veya kimler tarafından bankaya ibraz edildiğinin tespiti, 5411 sayılı Kanunun Ek 1 inci maddesi gereğince Finansal Kuruluşlara Veri Toplamak ve Paylaşmak yetkisinin davalıya verildiğini, davalıya bu hususlar bildirilerek müvekkilinin raporlarında gözüken arkası yazılan, sonradan ödenmiş ve ödenmemiş çekler ile olumsuz kaydının silinmesi talep edilmiş ise de olumlu ya da olumsuz bir cevap alınmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin raporlarında gözüken arkası yazılan, sonradan ödenmiş ve ödenmemiş çekler ile olumsuz kaydının kaldırılmasına karar verilmesini çeklerle ilgili olarak 5411 sayılı Kanunun Ek 1 inci maddesi gereğince Finansal Kuruluşlara Veri Toplamak ve Paylaşmak yetkisine istinaden davalı tarafından tutulan ve FİNDEK RİSK RAPORUNDA gözüken arkası yazılan, sonradan ödenmiş ve ödenmemiş çekler ile olumsuz kaydının silinmesine karar verilerek bu hususun da davalıya bildirilmesini talep etmiştir. Her ne kadar 08/06/2022 tevzii tarihli Borçtan Kurtulma Davasına ilişkin işbu dava, mahkememize tevzi edilmiş ise de, Hakim ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli, 1232 karar no'lu kararına göre 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin kararda belirtilen ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine dair karar oluşturulduğu ve davaya konu talebin, bu kararlarda geçen taleplerden olduğu anlaşılmakla, talebin Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülüp değerlendirilmesi gerektiğinden tevzinin belirtilen gerekçe doğrultusunda yapılmak üzere esasın kapatılarak dosyanın tekrardan tevziye tabi tutulmak üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine dair aşağ...