DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davalı taraf ile olan ticari ilişki kapsamında 14.713,25 TL alacaklı olduğunu, borcun ödenmediğini, davalı tarafa icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek davacı şirketin, cari hesap bakiyesi üzerinden temerrüt tarihi olan 31.05.2018 tarihi itibariyle işleyecek faiziyle 14.713,25 TL alacağın ödetilmesine, davalı tarafın aleyhine alacağın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/30 KARAR NO : 2022/476
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davalı taraf ile olan ticari ilişki kapsamında 14.713,25 TL alacaklı olduğunu, borcun ödenmediğini, davalı tarafa icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek davacı şirketin, cari hesap bakiyesi üzerinden temerrüt tarihi olan 31.05.2018 tarihi itibariyle işleyecek faiziyle 14.713,25 TL alacağın ödetilmesine, davalı tarafın aleyhine alacağın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın düzenlediği faturaların konusu olan emtiaların davalı tarafından teslim alınmadığını, davacı tarafın alacağını ispatlayamadığını, ticari defterlerin karşılaştırma yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine, davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi 21/06/2021 havale tarihli raporunda; Davacı tarafın dosya muhteviyatına sunduğu cari hesap ekstresinde, 2017 yılı; davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 01.01.2017 tarihli 2.391,04 TL (B)(B) tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 31.12.2017 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 13.549,97 TL alacaklı olduğu, 2018 yılı: 01.01.2018 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 13.549,97 TL alacaklı olduğu, 20.11.2018 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 11.669,21 TL alacaklı olduğu, 2019 yılı: 01.01.2019 tarihinde 236,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile davacı tarafın davalı taraftan 11,433,21 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın dosya muhteviyatına sunduğu cari hesap ekstresinde, 2017 yılı: davacı taraf ile cari hesap ilişkisinin 02.01.2017 tarihli 1.339,57 TL (B)(B) tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 27.12.2017 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 3.037,30 TL borçlu olduğu, 2018 yılı: 09.01.2018 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 2.87144 TL borçlu olduğu, 12.11.2018 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 6.170,81 TL borçlu olduğu, 6.170,81 TL tutarlı kayıt işlemi ile bakiyenin sıfırlandığı/kapatıldığı, tarafların ticari defter ve kayıtlarının karşılaştırıldığında, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında 01.01.2019 tarihinde davalı taraftarı 11.433,21 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında 12.11.2018 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 6.170,81 TL borçlu olduğu, 6.170,81 TL tutarlı kayıt işlemi ile bakiyenin sıfırlandığı, taraflar arasında 11.433,21 TL tutarında cari hesap farkının bulunduğu, iş bu farkın davacı tarafı...