DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas(......... Esas)sayılı dosyasından 22.08.2016 tarihli cari hesap alacağının olduğunu belirterek müvekkili aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, davacı müvekkillere ödeme emri gönderildiğini fakat itiraz süresini kaçırıldığını, bunun üzerine müvekkillerinin, davalı tarafın icra takibini üstlenen vekil ile görüşmelerinin ardından kendilerine ödeme yapılacağını beyan ettiğini, tarafların anlaşması neticesinde uyuşmazlık konusu icra dosyası borcuna istinaden davalı alacaklı taraf vekilinin ...... Bankası hesabına belirli tarih aralığında ödemeler gerçekleştirilip...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/134 Esas KARAR NO : 2022/521
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas(......... Esas)sayılı dosyasından 22.08.2016 tarihli cari hesap alacağının olduğunu belirterek müvekkili aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, davacı müvekkillere ödeme emri gönderildiğini fakat itiraz süresini kaçırıldığını, bunun üzerine müvekkillerinin, davalı tarafın icra takibini üstlenen vekil ile görüşmelerinin ardından kendilerine ödeme yapılacağını beyan ettiğini, tarafların anlaşması neticesinde uyuşmazlık konusu icra dosyası borcuna istinaden davalı alacaklı taraf vekilinin ...... Bankası hesabına belirli tarih aralığında ödemeler gerçekleştirilip borcun haricen tahsil edildiğini, bu hususa ilişkin banka ödeme dekontları mübrez olduğunu davalı tarafça borç tahsil edilmiş olmasına rağmen haricen tahsil bildirimde bulunulmadığı gibi alacaklı vekilince müvekkillerinin menkul, gayrimenkul malvarlığı üzerine haciz işlemi gerçekleştirilmiş ve dosyanın takibi bırakıldığını, uyuşmazlık konusu icra dosyasına vekalet sunulduğunda müvekkilleri aleyhine hacizlerin mevcut olduğunun görülmesi üzerine, İİK m.106-110'a göre hukuki mesnetten yoksun hacizler kaldırıldığını ve banka ödeme dekontları sunularak dosyanın işlemden kaldırılması talep edildiğini, alacaklı vekilince icra dosyasında işlem yapıldığının görülmesi neticesinde müvekkillere ulaşıp uyuşmazlık konusu icra dosyasını yenilerek haksız ve kötü niyetli olarak cebri icra tehdidine devam ettiğini, davalı alacaklının, müvekkiller aleyhine icra takibine devam etmesi kötü niyetli olup Bakırköy ......... İcra Müdürlüğü'nün .......... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığımızın tespiti ile takibin davacılar açısından iptali, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Ddavacı borçlu .........'in sahibi olduğu, ......... Mimarlık Mühendislik İnşaat Danışmanlık Müşavirlik Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. aleyhine 26.09.2016 tarihinde kambiyo senedine dayalı olarak Bakırköy ......... icra Müdürlüğü'nün ...... Esas (........ Esas eski dosya no) sayılı çek bedeli olan asıl alacak 29.710 TL bedelli dosyası ve cari hesap alacağından dolayı asıl alacak 10.485 TL bedelli ilamsız takip olarak yine borçlu ......... ve babası diğer borçlu ......... aleyhine 26.09.2016 tarihinde Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü'nün ......... Esas(......... Esas) sayılı dosyası ile iki adet icra takibi başlatıldığını, iki icra dosyasınında tarafların itirazı olmaksızın 4 Ekim 2016 ve 07.10.2016 tarihlerinde kesinleştiğini, zaten borçlar konusunda taraflar arasında bir anlaşmazl...