Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında 19/04/2021 tarihinde Eyüpsultan ..... Noterliği ....... Yevmiye numaralı düzenleme şeklinde satış sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme uyarınca 1 adet 2001 model ...... kamyonet 27.000,00-TL bedel karşılığında müvekkiline devredileceğini, işbu sözleşmeye göre toplam bedelin 19.000,00-TL'si peşin, kalan 8.000,00-TL'nin ise 19/06/2021 ödeme tarihli senet düzenlenerek ödeme hususunda anlaşıldığını, sözleşmede aracın mülkiyeti satıcıda kalmak ve ancak kalan bakiyenin ödenmesi durumunda alıcıya devrinin gerçekleşeceği kaydıyla anlaşıldığını, sözleşmenin 6. maddesinde borcun tamamı ödendiğinde satıcının ibra etme yükümlülüğü bulunduğu ve bundan kaçınıldığı takdire her türlü zararın karşılanacağının kararlaştırıldığını, sonrasında...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/245 Esas KARAR NO : 2022/566
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında 19/04/2021 tarihinde Eyüpsultan ..... Noterliği ....... Yevmiye numaralı düzenleme şeklinde satış sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme uyarınca 1 adet 2001 model ...... kamyonet 27.000,00-TL bedel karşılığında müvekkiline devredileceğini, işbu sözleşmeye göre toplam bedelin 19.000,00-TL'si peşin, kalan 8.000,00-TL'nin ise 19/06/2021 ödeme tarihli senet düzenlenerek ödeme hususunda anlaşıldığını, sözleşmede aracın mülkiyeti satıcıda kalmak ve ancak kalan bakiyenin ödenmesi durumunda alıcıya devrinin gerçekleşeceği kaydıyla anlaşıldığını, sözleşmenin 6. maddesinde borcun tamamı ödendiğinde satıcının ibra etme yükümlülüğü bulunduğu ve bundan kaçınıldığı takdire her türlü zararın karşılanacağının kararlaştırıldığını, sonrasında müvekkili tarafından kalan bakiye tutara ilişkin ödeme yapıldığını, aracın devralındığını ve 11/05/2021 tarihinde işlenen şerh kaldırılarak aracın müvekkili lehine tescil olduğunu, ilerleyen süreçte, müvekkilinin aracı 17/08/2021 tarihinde ......'e sattığını, Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile açılan icra takibinin kötü niyetli ve tahsilde tekerrür amacıyla başlatıldığını, işbu takibin düşürülmesini ve iptali gerektiğini, ilgili takibin takip talebi ve dosya münderecatı incelendiğinde, davaya konu ödenmiş borca ilişkin takip başlatıldığının görüleceğini, kötü niyetli olarak tahsilde tekerrür amacıyla icra takibi başlatan davalı taraf aleyhine %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün .... Esas Sayılı dosya borcunun iptaline, bu dosya nedeniyle müvekkil malvarlıklarına konulan hacizlerin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün...... esas sayılı dosyası, Noterlik satış sözleşmeleri, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtları, Şişli Vergi Dairesi Müdürlüğü kayıtları, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; davacının Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasına konu alacaktan dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespiti amacıyla İİK 72. Maddesi gereği açılan menfi tespit davasıdır. Büyükçekmece...... Asliye Hukuk Mahkemesinin ....... esas ....... Karar sayılı dosyasında 29/12/2021 tarihinde verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize 14/03/2022 tarihinde tevzi edilen dosya mahkememizin işbu esasına kaydı yapılmıştır. Davacı vekili 02/06/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feraga...