Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/542 · K. 2022/589
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/542 K. 2022/589

E. 2022/542K. 2022/58913 Haziran 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından mahkememizde açılan davaya ilişkin dava dilekçesi ve eklerinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu 10/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu ..... KARGO VE ARACILIK HİZM. LTD ŞTİ'nin ortağı olduğunu 09/09/2021 tarihinde öğrendiğini, daha önce yanında çalıştığı .......'nun kendisine bir takım evrakları imzalatmak suretiyle şirketi kurdurduğunu, şirketle bir ilgisi olmadığını, şirket üzerinden gayri yasal işlemler yapıldığını, bu nedenlerle şirketin kapatılması yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından ortağı olduğu şirketin fesih ve tasfiyesi amacıyla mahkememiz nezdinde hasımsız olarak dava açtığı, dava konusu şirketin davalı olarak gösterilmediği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; şirket ortağı tarafından şirketin fesih ve tasfiyesi amacıyla açılacak davanın hasımsız...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/542 Esas KARAR NO : 2022/589

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 13/06/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davaya ilişkin dava dilekçesi ve eklerinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu 10/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu ..... KARGO VE ARACILIK HİZM. LTD ŞTİ'nin ortağı olduğunu 09/09/2021 tarihinde öğrendiğini, daha önce yanında çalıştığı .......'nun kendisine bir takım evrakları imzalatmak suretiyle şirketi kurdurduğunu, şirketle bir ilgisi olmadığını, şirket üzerinden gayri yasal işlemler yapıldığını, bu nedenlerle şirketin kapatılması yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından ortağı olduğu şirketin fesih ve tasfiyesi amacıyla mahkememiz nezdinde hasımsız olarak dava açtığı, dava konusu şirketin davalı olarak gösterilmediği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; şirket ortağı tarafından şirketin fesih ve tasfiyesi amacıyla açılacak davanın hasımsız olarak açılamayacağı, dava konusu şirketin davalı olarak gösterilip hasımlı olarak dava açılması gerektiğinden açılan davanın usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan hasımsız davanın USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde harcanmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İBAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 13/06/2022 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/281 · K. 2022/572

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/52 · K. 2022/1092

16 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/552 · K. 2022/591

13 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/134 · K. 2022/521

27 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/604 · K. 2022/972

25 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/485 · K. 2022/528

25 Mayıs 2022