DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 15/04/2021 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2021/505 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 MAHKEMEMİZ DOSYASI ve BİRLEŞEN DOSYAYÖNÜNDEN; KARAR TARİHİ : 01/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 03/11/2020 tarihli sözleşme uyarınca anlaşma yapıldığını, anlaşmaya göre davalı tarafça efervesan tablet tüpleri ve bu tüplerin kapaklarının üretiminin yapılacağını, sözleşme bedeli olarak 195.000,00 TL ödeneceğini, sözleşmenin 4.maddesine göre sözleşme bedelinin %30'unun sözleşme imza gününde davalı şirkete ödeneceğinin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/341 Esas KARAR NO : 2022/551 Büyükçekmece 1. İcra Dairesi : 2021/4108
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 15/04/2021 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2021/505 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 MAHKEMEMİZ DOSYASI ve BİRLEŞEN DOSYAYÖNÜNDEN; KARAR TARİHİ : 01/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 03/11/2020 tarihli sözleşme uyarınca anlaşma yapıldığını, anlaşmaya göre davalı tarafça efervesan tablet tüpleri ve bu tüplerin kapaklarının üretiminin yapılacağını, sözleşme bedeli olarak 195.000,00 TL ödeneceğini, sözleşmenin 4.maddesine göre sözleşme bedelinin %30'unun sözleşme imza gününde davalı şirkete ödeneceğinin kararlaştırıldığını, bu madde uyarınca 58.500,00 TL ön ödemenin davalıya ödendiğini, kalan %70 ödemenin ise "......." ödeneceğini, sözleşmede tüp kalıp teslimi sözleşme tarihinden 30 iş günü sonra kalıp tesliminin ise sözleşme tarihinden 45 iş günü sonra yapılması hususunda anlaşmaya varıldığı halde söz konusu teslimatların zamanında yapılmadığını, davalı şirketin teslimat yapmasının iyi niyetli olarak 09/02/2021 tarihine kadar beklendiğini, hatta sözleşmede belirtilen her iki kalıbında davalı şirket tesislerinde deneme işlemi yapıldığı, ancak 05/01/2021 tarihli ilk denemede hem kalıbın istenilen kalitede olmadığı, hemde kapak kalıbının numune ile benzer olmadığı davalıya tekrardan süre verilip ikinci denemenin müvekkili olmadan 05/02/2021 tarihinde yapıldığını ve video görüntülerinin ........ üzerinden gönderildiğini, bu kez de 8 oyuklu olması gereken kapak kalıbın tek boyutlu olduğu ve istenilen temiz ürün ve TO kalitesine ulaşılamadığı, bu esnada davalının ısrarla ödeme talep ettiği ve sözleşmenin 4.maddesini ihlal ettiğini, müvekili şirket taragfından davalının teslimatın süresinde yapılmaması sebebiyle Büyükçekmece ..... Noterliği'nin 09/02/2021 tarih, ....... yevmiye no'lu ihtarı ile 03/11/2020 tarihli sözleşmenin tek taraflı ve haklı nedenle feshettiği ve davalı şirkete yapılan ön ödeme olan 58.500,00 TL'nin iadesinin ihtaren bildirildiğini, davalının fesih bildiriminin tebliğ aldığı 11/02/2021 tarihinde müvekkile 230.100,00 TL bedelli e-fatura kesip gönderdiğini, e-faturanın müvekkili tarafından iade edildiğini, faturanın tekrar müvekkiline gönderildiğini ve tekrar iade edildiğini, sözleşmenin haklı nedenle feshi nedeniyle ön ödeme olarak ödenen 58.500,00 TL'nin iadesi için Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişt...