DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında çeşitli türde sigorta sözleşmeleri akdedilmiş olduğunu, eski tarihli bir kısım poliçelerin davalı ile ..... Sigorta A.Ş. ile akdedilmiş olup ..... Sigorta A.Ş.'nin, ..... Sigorta A.Ş.'ye birleşme yoluyla devredilmiş olduğunu, davalı şirketin süregelen ilişkide, poliçeler gereği ödemekle yükümlü olduğu sigorta primlerine ilişkin bir takım kısmi ödemeler yapmışsa da, bakiye sigorta prim borçlarını ödememiş, temerrüde düşmüş olduğunu, alacaklarının davalının kabulünde olup taraflar arasında bu hususta cari hesap mutabakatı imzalanmış olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/265 Esas KARAR NO : 2022/560
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında çeşitli türde sigorta sözleşmeleri akdedilmiş olduğunu, eski tarihli bir kısım poliçelerin davalı ile ..... Sigorta A.Ş. ile akdedilmiş olup ..... Sigorta A.Ş.'nin, ..... Sigorta A.Ş.'ye birleşme yoluyla devredilmiş olduğunu, davalı şirketin süregelen ilişkide, poliçeler gereği ödemekle yükümlü olduğu sigorta primlerine ilişkin bir takım kısmi ödemeler yapmışsa da, bakiye sigorta prim borçlarını ödememiş, temerrüde düşmüş olduğunu, alacaklarının davalının kabulünde olup taraflar arasında bu hususta cari hesap mutabakatı imzalanmış olduğunu, mutabakata rağmen ödeme yapmayan davalı şirkete sözlü ve yazılı bildirimler yapılmışsa da, sonuç alınamamış olduğunu, bunun üzerine alacaklarının tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .. E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış, davalı tarafından haksız şekilde itirazda bulunulmuş olduğunu, dava şartı kapsamında arabuluculuk yoluna başvurulmuş, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, davalı şirketin sigorta prim borçlarını ödemeyerek akdi ve yasal yükümlülüklerine aykırı davranmış olduğunu, alacağın likit olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davalının icra takibine yaptığı haksız itirazın iptali ile aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, mevcut bir borç var ise bunların tümü ödenmiş olup icra takibine konu edilen borcun var olmayan bir borç olduğunu, başlatılan icra takibinin de işbu itirazın iptali davasının da hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin, poliçeden doğan prim borçlarını gecikmeli de olsa mutlaka karşı tarafa ödemiş olduğunu, dünya genelini ekonomik bir buhrana sürükleyen Covid-19 salgınından maalesef ki müvekkili şirketin de olumsuz etkilenmiş ve bu durum da ödemelerde gecikmeler yaşanmasına sebebiyet vermiş olduğunu, ancak, davacıya davalı müvekkilinin öncesinde olan bir borcu varsa dahi bu ödenmiş olup müvekkilinin ödemediği bir borç mevcut olmadığını, dava dilekçesinde iddia edildiği gibi müvekkilinin borçlu konumda olması durumunun söz konusu olmadığını, muaccel sigorta prim bedellerine karşılık tüm ödemelerin yapılmış olduğunu, müvekkilinin karşı tarafla kurduğu ilişki çerçevesinde her zaman sorumluluklarını yerine getirmiş, basiretli bir tacir olarak hareket etmiş ve vadesi gelen primlerin borçlarının hepsinin bedelini ödemiş olduğunu, karşı tarafın müvekkili şirket ne...