DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalının acentesi olarak faaliyet gösterdiğini, hizmet lade açıklamalı olarak 11 adet toplam 67.740,15 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, davalıya bırakıldığın ve alacakları bulunduğunu, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatma mahkum edilmesine karar verilmesini... talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin sözleşmeden kaynaklı tüm yükümlülüklerini...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/305 Esas KARAR NO : 2021/1284
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalının acentesi olarak faaliyet gösterdiğini, hizmet lade açıklamalı olarak 11 adet toplam 67.740,15 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, davalıya bırakıldığın ve alacakları bulunduğunu, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatma mahkum edilmesine karar verilmesini... talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin sözleşmeden kaynaklı tüm yükümlülüklerini yerine getirmek için çaba sarf ettiğini, Covid-19 un turizm sektörünü ağır bir şekilde vurduğunu, bu durumun aşın ifa güçsüzlüğüne neden olduğunu, davacı şirkete borçları bulunmadığını ve davanın reddi gerektiğini... savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talimat dosyasında alınan bilirkişi raporunda özetle; Davacı .... Turizm Pazarlama Tarım Gıda İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi nin 2020 ve 2021 yılı Yevmiye, ve Kebir elektronik defter açılış beratlarına bulunduğu Envanter Defterlerinin 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu ilgili madde hükümleri gereği açılış tasdiklerinin bulunduğu defter kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu ve birbirini teyit ettiği, davacı tarafından davalı adına düzenlenerek dava konusu edilen toplam 67.740,15 TL'sı tutarındaki 12 adet faturanın yasal defter kayıtlarında yer aldığı, 31.12 .2020 yıl sonu itibariyle 132.278,50 TL'sı borç bakiyesinin (davacının davalıdan alacağının bulunduğunun) kayıtlı olduğu, Dava tarihi 05/04/2021 günü itibariyle davacının davalıdan ....Nolu Hesap bakiye alacağı 132.278,50 TL'sının kayıtlı olduğu, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda; Dava dosyasında birer örnekleri mevcut olan Davacı tarafından davalı adına toplam 67.740,15 TL'sı tutarındaki 12 adet é faturanın usulüne uygun olarak düzenlendiği, davalı yasal defterleri bilirkişiliğimizce incelenmemiştir. Dava dosyasında taraflar arasında keşide edilmiş bir ihtarnameye ve taraflar arasında düzenlenmiş bir sözleşmeye rastlanılmadığından temmerrüd ve dolayısıyla temmerüde bağlı olarak davacının talep etmiş olduğu (%13,75 oranında hesaplanacak) İşlemiş Faizi hususunda takdirin mahkemeye ait olduğu, Davacının icra inkar tazminatı talebinin takdirinin mahkemeye ait olduğu kanaatine varıldığını bildirmiştir. Bilirkişi .... 06/12/2021 Tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin ticari defterlerinin talimat yoluyla incelenmiş olduğunu, davalı şirketin incelemeye esas olmak üzere herhangi bir ticari defter ve kayıt ibraz etmediğini, davacı şirketin...