DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kadın iç çamaşırı ve tekstil ürünleri imal eden ve sektörün seçkin firmaları ile çalışan ..... Tekstil ve Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ve ..... İç Giyim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ortağı ve yetkilisi olduğunu, müvekkilinin 06/11/2019 tarihinde, bir iş toplantısına katılmak üzere davalı şirkete ait ..... uçuş numaralı uçakla ..... Havalimanı'ndan İspanya'nın Barcelona şehrine seyahat ettiğini, müvekkilinin, içerisinde koleksiyon niteliğinde iç çamaşırı numunelerinin bulunduğu bavulunu uçağa binerken davalı şirketin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/470 Esas KARAR NO : 2022/114
DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kadın iç çamaşırı ve tekstil ürünleri imal eden ve sektörün seçkin firmaları ile çalışan ..... Tekstil ve Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ve ..... İç Giyim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ortağı ve yetkilisi olduğunu, müvekkilinin 06/11/2019 tarihinde, bir iş toplantısına katılmak üzere davalı şirkete ait ..... uçuş numaralı uçakla ..... Havalimanı'ndan İspanya'nın Barcelona şehrine seyahat ettiğini, müvekkilinin, içerisinde koleksiyon niteliğinde iç çamaşırı numunelerinin bulunduğu bavulunu uçağa binerken davalı şirketin personeline teslim ettiğini, bavul içerisinde; 1 adet firma kataloğu, 1 adet proforma, 7.144,50-TL değerinde 55 adet özel koleksiyon sutyen numunesi, 4.944,50-TL değerinde 55 adet özel koleksiyon kulot numunesi, 12.100,00-TL değerinde 55 adet özel koleksiyon gecelik numunesi, 2.744,50-TL değerinde 55 adet özel koleksiyon jartiyer numunesi, 7.140,00-TL değerinde 42 adet özel koleksiyon mayo üst numunesi, 3.948,00-TL değerinde 42 adet özel koleksiyon mayo alt numunesi ve 8.120,00-TL değerinde 29 adet özel koleksiyon mayo süit numunesinin bulunduğunu, müvekkilinin uçağa binerken davalı şirket personeline teslim ettiği söz konusu bavulun kaybolduğunu, .... Havalimanında bavulunun bulunmaması üzerine konu ile ilgili başvuruda bulunduğunu, bavulun kaybolması ile ilgili aynı gün ..... referans numarası ile dosya açıldığını, yapılan araştırmalar sonucunda bavulun bulunamadığını, söz konusu bavulun ziyaı nedeniyle müvekkilinin sektörün önde gelen dünyaca ünlü firması ile yapacağı toplantıyı iptal etmek zorunda kaldığını ve toplantı yapamadan 08/11/2019 tarihinde Türkiye'ye dönmek zorunda kaldığını, bu durumun müvekkilini maddi zarara uğrattığı gibi bunun ötesinde manevi zararlara yol açtığını, davalı şirketçe 09/12/2019 tarihinde müvekkiline verilen cevapta; başvurunun incelenmesi sonucunda 850-TL ödenmesinin uygun bulunduğunun belirtildiğini, müvekkilinin uğradığı zararlar karşısında çok cüzi ve gayri ciddi bir tutarın teklif edilmesi nedeniyle müvekkilinin bu miktarı kabul etmediğini, müvekkilinin ayrıca, uçuş öncesi yaptırdığı seyahat sigortası kapsamında davalının çalıştığı .... Sigorta A.Ş.'ne başvurduğunu ve seyahat sigortası tazminat beyan formunu doldurarak bavulunun kaybolması sebebiyle ödeme talebinde bulunduğunu, bu başvuru üzerine .... Sigorta A.Ş. Tarafından, müvekkiline 2.500,00-EURO tazminat ödemesi yapıldığını, fakat daha sonra, numunelerin sigorta kapsamı dışında olduğundan bahisle söz konusu bedelin iadesi için sigorta şirketi tarafından müvekkili aleyhine icra takibi ba...