DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ..... A.Ş. ile müvekkili firma arasında Standart Stand Yapım Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, sözleşme gereği müvekkili şirketçe edimlerin yerine getirilmiş ve davalının talep ettiği dava konusu ödemelerin yapılmış olduğunu, sözleşme kapsamında belirlenmiş olan fuar tarihlerinin müvekkilinin bilgi ve rızası hilafına değiştirildiği ve daha ileri tarihlere kaydırıldığının müvekkiline bildirilmiş ve nihayetinde de hiçbir zaman yapılamamış olduğunu, bu durum sözleşmenin imza tarihindeki...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/395 Esas KARAR NO : 2021/859
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ..... A.Ş. ile müvekkili firma arasında Standart Stand Yapım Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, sözleşme gereği müvekkili şirketçe edimlerin yerine getirilmiş ve davalının talep ettiği dava konusu ödemelerin yapılmış olduğunu, sözleşme kapsamında belirlenmiş olan fuar tarihlerinin müvekkilinin bilgi ve rızası hilafına değiştirildiği ve daha ileri tarihlere kaydırıldığının müvekkiline bildirilmiş ve nihayetinde de hiçbir zaman yapılamamış olduğunu, bu durum sözleşmenin imza tarihindeki amacını zedelemekle birlikte, ötelenen tarihlerde de yapılamamış olduğunu, fuar tarihlerinin değiştirilerek müvekkili firmanın en yoğun olduğu tarihlere kaydırılmasının müvekkili için büyük bir külfet olmasının yanında ötelenen tarihlerde de yapılamamasının sözleşmeye olan güven ilkesini zedelemekle birlikte akde aykırılık oluşturmuş olduğunu, bu durumun meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusurun olmaması yanında sözleşmeye aykırılık da oluşturduğundan, sözleşmenin feshedilerek ödenen paraların iadesi istenmiş, bir kısım ödemeler iade edilmesine rağmen dava konusu yapılan bakiye alacakların iade edilmemiş olduğunu, davalının, Standart Stand Yapım Sözleşmesi'nin kendisine yüklediği yükümlülüklerini yerine getirmemiş olması üzerine de davalı/borçludan bakiye ödemelerini müvekkili firma hesabına yatırması için noter kanalıyla ihtarname keşide edilmiş olduğunu, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine de Bakırköy .... İcra Müdürlügünün E: ... sayılı dosyasından işbu ödenen bedellerin iadesi için dava konusu ilamsız icra takibinin başlatılmış olduğunu, borçlunun itirazı üzerine takibin durmuş olduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderlerinin ve ücreti vekâletin davalı/borçlu üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, sektörlerin ihracatlarının arttırılmasına destek olma ve Türkiye ekonomisine katkı sağlama misyonuyla hizmet veren, kısa zamanda kilit sektörlerde, T.O.B.B tarafından yetkilendirilerek düzenlediği senelik 45'in üzerinde başarılı fuara imza atan, Türkiye'nin en büyük fuarcılık kuruluşu olan ... Fuarcılık ve Ticaret A.Ş.'nin iştiraki şirket olduğunu, öncelikle gerçekleştirilmek üzere planlanmış fuarlar için müvekkili şirket tarafından gerekli başvurular yapılmış ve fuarların bu tarihte gerçekleştirilm...