DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ..... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şirketinin müvekkili şirket ile Faktoring sözleşmesi imzalayarak müvekkili şirketten işbu sözleşmeye istinaden faktoring finansman hizmeti aldığını, ilgili anlaşma metninin dosyada mevcut olduğunu, anılan faktoring sözleşmesi ve ekleri hükümleri ile ilgili olarak aşağıda dökümü yapılan fatura konusu alacakların müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini, ... Aydınlatma-....'un 14/04/2017 tarihli ve ... numaralı 50.946,50-TL tutarlı faturadan doğan ve 29/09/2016 tarihli ......
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/288 Esas KARAR NO : 2021/1189
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ..... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şirketinin müvekkili şirket ile Faktoring sözleşmesi imzalayarak müvekkili şirketten işbu sözleşmeye istinaden faktoring finansman hizmeti aldığını, ilgili anlaşma metninin dosyada mevcut olduğunu, anılan faktoring sözleşmesi ve ekleri hükümleri ile ilgili olarak aşağıda dökümü yapılan fatura konusu alacakların müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini, ... Aydınlatma-....'un 14/04/2017 tarihli ve ... numaralı 50.946,50-TL tutarlı faturadan doğan ve 29/09/2016 tarihli ... numaralı 160.037,50-TL tutarlı faturadan doğan alacakların müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini, buna karşılık anılan firmaya finansman hizmeti verildiğini ve finansmanın firmanın banka hesabına ödendiğini, ancak müvekkili şirkete temlik edilen fatura borçlularının, temlike konu alacaklarını müvekkili şirkete ödemediğini, anılan faktoring sözleşmesi hükümleri gereğince davalıların ödenmeyen fatura konusu alacaklar ile ilgili olarak kendilerine kullandırılan finansmanı müvekkili şirkete iade etmekle yükümlü olduklarını, bu nedenle kendilerine Beyoğlu ... Noterliğinin ihtarnamesinin gönderilerek borçların ödenmesinin ihtar edildiğini, buna rağmen ödeme yapılmayınca icra takibine başlandığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların söz konusu muaccel borçlarını bildiği halde borçlu olmadıklarına dair itirazlarının kötü niyetin varlığına delalet ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davanın kabulüne, davalıların %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara mahkememizce tebligat çıkarıldığı, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalıların süresi içerisinde davaya cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan 04/06/2015 tarihli Faktoring Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen ilâmsız icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olmakla incelenmesinde; alacaklı davacı şirket tarafından borçlu davalılar hakkında 04/06/2015 tarih ve ... nolu Faktoring Sözleşmesine dayalı olarak 78.807,68-TL asıl alacağın tahsili istemiyle takip başlatıldığı, davalı borçlular tarafından yetkiye, asıl alacağa, faize ve ferilere itiraz edilmiş olduğu görülmüştür. 2004 Sayılı İ.İ.K....