DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacının davalı firma aracı ile Bologna - İstanbul arasında .......... ile yolculuk yaptığını, bagajını teslim almaya gittiğinde, bagajı kendisine teslim edilmediğini, valizin kaybolduğu anlaşıldığını valizde davacının eşyaları ile bir miktar parası da kaybolduğunu, davalı kurum kusur ve sorumluluğunu kabul etmekle beraber davacının sorunu zamana yaydığını neticede çözemediğini 21 Şubat 20230 tarihli ihtarname gönderilmesine rağmen yine de sorunu çözümlenemediğini mağduriyetinin tazmin edilmediğini, davacının bu eşyaların kaybolmasında...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/808 Esas KARAR NO : 2022/166
DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacının davalı firma aracı ile Bologna - İstanbul arasında .......... ile yolculuk yaptığını, bagajını teslim almaya gittiğinde, bagajı kendisine teslim edilmediğini, valizin kaybolduğu anlaşıldığını valizde davacının eşyaları ile bir miktar parası da kaybolduğunu, davalı kurum kusur ve sorumluluğunu kabul etmekle beraber davacının sorunu zamana yaydığını neticede çözemediğini 21 Şubat 20230 tarihli ihtarname gönderilmesine rağmen yine de sorunu çözümlenemediğini mağduriyetinin tazmin edilmediğini, davacının bu eşyaların kaybolmasında kusursuz taraf olduğunu, tüm kusur veya kusursuz sorumluluğun davalı yana ait olduğunu, davalı yarı müvekkiline zararını karşılayacak meblağdan düşük bir meblağ teklif ettiğini, eşyaların bedeli olan 3.500,00 Euro'nun kaybalma tarihinden itibaren işleyecek faizi le beraber, ihtamame masraflarının da faizi ile beraber davalı yandan alınarak davacıya verilmesi için işbu dava açılma zorunluluğu doğduğunu, şimdilik fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davanın kısmi olarak dava SDR özel çekme ya da sabit kur denilen değer üzerinden 1000 SDR olarak açtıklarını, arabulucu görüşmeleri neticesinde anlaşma olmadığından işbu davayı açma zaruriyeti hasıl olduğunu, izah olunan sebeplere binaen ve re'sen dikkate alınacak sebeplerle , fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere davanın kabulü ile kayıp ürünlerinin karşılığı olarak şimdilik 1.000,00 SDR (11.227,58 TL) valizin kaybolma tarihinden tibaren işleyecek faizi ile beraber 184,98 T İhtarname masrafının faizi ile beraber, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı yana yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; şikayet sahibi yolcunun işbu şikayet konusu ile ilgili olarak müvekkil ortaklığa daha önce de başvurduğunu, kendisine bagaj içeriği listesinde yer alan 3.500 Euro tutarındaki tazminat talebine karşılık 17.03.2020 tarihinde montreal konvansiyonu gereği taşıyıcının sorumluluğunun en üst limiti olan sdr karşılığı 1158 usd 9563-tl ödeme teklif edildiğini, ancak davacının, davalı hava yolunun en üst sınırdan yapmış olduğu teklifi kabul etmediğini, olayda tazminat talebine esas bagaj içerisinde bulunduğu iddia edilen para - kol saati - ilaç- parfümler niteliği itibariyle bagaj içerisinde taşınmaya müsait olmadığı gibi, söz konusu bagaj için herhangi bir özel değer beyanında da bulunulmadığını, davacı ile davalı ortaklık arasında davacının bilet almakla koşullarını kabul ettiği bir taşıma sözleşmesi kurulduğunu, delil ikame etme ve beyanda bulunma haklarının saklı kalmak...