Davacı tarafından kaçakçılığa iştirak fiili cezasına karşı ileri sürülen iddiaların vergilendirme hatası kapsamında değerlendirilerek şikayet başvurusuna konu edilemeyeceği hk.
Danıştay 4. Daire E. 2003/1946 K. 2004/1182 T. 26.5.2004 KAÇAKÇILIĞA İŞTİRAK FİİLİ CEZASI DAVACI TARAFINDAN KAÇAKÇILIĞA İŞTİRAK FİİLİ CEZASINA KARŞI İLERİ SÜRÜLEN İDDİALARIN VERGİLENDİRME HATASI KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLEREK ŞİKAYET BAŞVURUSUNA KONU EDİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 116 , 117 , 118 Temyiz Eden: Maliye Bakanlığı Karşı Taraf: .... Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Davacı adına kesilen kaçakçılığa iştirak cezasının kaldırılması istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair işlemin iptali istenmektedir. .... Vergi Mahkemesinin 6.5.2003 günlü ve E: 2002/2099, K: 2003/1233 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 116 ncı maddesinde; vergi hatası, vergiye müteallik hesaplarda veya vergilendirmede yapılan hatalar yüzünden haksız yere fazla veya eksik vergi istenmesi veya alınması olarak tanımlanmış, 117 nci maddesinde hesap hataları, 118 inci maddesinde vergilendirme hataları belirtilmiş, 122 nci maddesinde, mükelleflerin vergi muamelelerindeki hataların düzeltilmesini vergi dairesinden yazı ile isteyebilecekleri, 124 üncü maddesinde de vergi mahkemesinde dava açma süresi geçtikten sonra yaptıkları düzeltme talepleri reddolunanların şikayet yolu ile Maliye Bakanlığına müracaat edebileceklerinin öngörüldüğü, davacının, muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlediği inceleme raporuyla sabit olan .... Anonim Şirketinden komisyon karşılığı aldığı faturaları komisyon karşılığı sattığı belirtilerek Anonim Şirket için kesilen kaçakçılık cezası kadar davacı hakkında mükellefiyet tesis edilerek ceza kesilmiş, kesilen cezaya karşı açılan davanın süreaşımı nedeniyle reddi üzerine 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 116-117 ve 118 inci maddeleri uyarınca yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddi üzerine iş bu davanın açıldığı, fiilen işlendiği tarihte yürürlükte olan 213 sayılı Kanunun 338 inci maddesince, ayrı ayrı maddi menfaat gözetmek şartıyla birden fazla kişi kaçakçılık yaptıkları veya kaçakçılığa teşebbüs sayılan fiilleri irtikap ettikleri veya doğrudan doğruya beraber işlemiş oldukları takdirde her biri hakkında, iştirak ettikleri suçlar için bu Kanunda yazılı cezaların uygulanacağının belirtildiği, iştirak cezasından söz edebilmek için öncelikle kaçakçılık fiilinin olması, kişinin bu fiilin tamamlanmasında ve bunun karşılığında ayrı bir menfaat gözetmiş olmasının gerektiği, olayda ise davacının vergi mükellefi olmadığından kendi adına fatura almasının veya düzenlemesinin söz konusu olamayacağı gibi, davacı nezdinde araştırma yapılmadığı, davacının ayrı bir menfaat gözettiği yolunda bir beyanının da bulunmadığı, fiilin tespiti yapılmaksızın eksik incelemeye dayalı olarak kesilen iştirak cezasında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair işlemin iptaline karar verilmiştir. Davalı İdare, kesilen cezanın yasal olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Davacı adına kesilen kaçakçılığa iştirak ce...