DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ..... Plastik San. Ve Tic. Ltd. Sti. , davalı şirket nezdinde Müsteri No: .... ile kayıtlı olup, 2007 - 2017 yıllar arasında İşyeri Sorumluluk Sigortası yaptırdığı, davacı şirkette 25/07/2003- 05/06/2012 tarihleri arasında çalışmış olan ... TC ve ..... Sigorta sicil no'lu ..... isimli işçisine işyerinde çalışırken yakalandığı meslek hastalığı sebebiyle malül olmasından dolayı SGK Başkanlığınca meslek hastalığına dayalı maaş bağlanmış ve kusur durumuna göre rücuen tarafımızdan alınması istemi ile SGK tarafından Bakırköy .... İş Mahkemesinde ..... Esas...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/169 Esas KARAR NO : 2022/536
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ..... Plastik San. Ve Tic. Ltd. Sti. , davalı şirket nezdinde Müsteri No: .... ile kayıtlı olup, 2007 - 2017 yıllar arasında İşyeri Sorumluluk Sigortası yaptırdığı, davacı şirkette 25/07/2003- 05/06/2012 tarihleri arasında çalışmış olan ... TC ve ..... Sigorta sicil no'lu ..... isimli işçisine işyerinde çalışırken yakalandığı meslek hastalığı sebebiyle malül olmasından dolayı SGK Başkanlığınca meslek hastalığına dayalı maaş bağlanmış ve kusur durumuna göre rücuen tarafımızdan alınması istemi ile SGK tarafından Bakırköy .... İş Mahkemesinde ..... Esas sayı ile dava açıldığı, söz konusu davaya tarafımızca cevap verilmiş ve ihbar dilekçemiz ile davalı şirkete ihbar edildiği, yapılan yargılama sonucunda Bakırköy ..... İş Mahkemesince ... Esas .... Karar say ile kusur indirimleri de yapılarak 17.815.19 TL IPSD'nin 10/ 07/ 2014 tarihinden itibaren yasal faizi ve 36.75 TL tedavi masrafların da sarf tarihinden itibaren isleyecek yasal faizi, yargılama gideri, harç ve avukatlık ücretleri ile tarafımızdan alınmasına hükmedildiği. Bu kararın hem SGK hem de tarafımızca istinafa edilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk dairesince 30/01/2020 tarih ... E. Ve .... Karar sayı ile yerel mahkemenin kararı onanarak kesinleşmiş olduğu, SGK tarafından bu ilam Bakırköy ... icra Müdürlüğü ... Esassay1 ile icraya konulmuş, istinaf incelemesi sonucuna kadar teminat mektubu sunarak icra durdurulmuş, istinaf mahkemesince karar onanınca 26/02/2020 tarihinde İcra dosya hesabı yaptırılarak 37.076,11 TL icra Dosyasına ödeme yapıldığı, Davalı sigorta şirketine her yıl yenilenen işyeri Sigorta Poliçesi ile çalışanlarını meslek hastalığına karşı da sigorta yaptıran davacı şirketin mahkeme kararına göre ödemek zorunda kaldığı 37.076.11 TL nin, Poliçe sorumluluklar içinde olduğundan davalı sigorta Şirketince tarafımıza ödenmesi için 26/02/ 2020 tarihinde sigorta Şirketine talepte bulunulmuş ancak sigorta şirketi herhangi bir ödemede bulunmamıştır Davalı sigorta şirketinin yukarıda belirtilen sigorta poliçeleri kapsamında gerçekleşen bu zararları davacıya ödemesi gerektiği, Mahkeme karar içeriklerinden de görüleceği üzere işçini çalıştığı dönemde KOAH hastalığına yakalandığı ve çalışma gücünde %20,17 oranında maluliyeti tespiti yapıldığı, meslek hastalığı kabul edilerek SGK tarafından maluliyet maaş bağlandığı ve işverenin kusuru oranında da rücu edilerek kesinlesen mahkeme kararlar gereği SGK ya ödeme yapıldğı, Sigorta poliçeleri incelendiğinde Meslek hastalığının da poliçe sorumluluk içerisinde olduğu ve Poliçe genel şartlar içerisinde yer alan sorumlul...