E. 2017/1303 K. 2022/384
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket ortaklığından ayrılma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin hissedarı olduğunu, 03/04/2017 tarihinde haklı sebeplerle ortaklıktan ayrılma isteğinin noterlikçe düzenlenen ihtarname ile davalı şirkete bildirdiğini, ancak davalı şirket tarafından bu hususta herhangi bir işlem yapılmadığını, şirketin kuruluşundan bugüne kadar şirketin iş ve işleyişi ile ilgili bilgi alamadığını, bilanço ve mali tabloların kendisine gösterilmediğini ve yanlış düzenlendiğini, bu suretle denetim hakkının elinden alındığını, şirketin yönetiminde söz hakkı tanınmadığını, şirket müdürünün elde ettiği paraları şahsi hesaplarına aktardığını ve şirket ortaklarından Ebubekir Uçar'ın şirketin faaliyet alanında iş alıp, bu işleri kendi adına yaptığını belirterek, davalı şirketin feshine karar verilmesini talep...
Karar Metni
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1303 KARAR NO : 2022/384
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :...-... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Ticari Şirket ortaklığından ayrılma DAVA TARİHİ : 17/10/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 YAZIM TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket ortaklığından ayrılma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin hissedarı olduğunu, 03/04/2017 tarihinde haklı sebeplerle ortaklıktan ayrılma isteğinin noterlikçe düzenlenen ihtarname ile davalı şirkete bildirdiğini, ancak davalı şirket tarafından bu hususta herhangi bir işlem yapılmadığını, şirketin kuruluşundan bugüne kadar şirketin iş ve işleyişi ile ilgili bilgi alamadığını, bilanço ve mali tabloların kendisine gösterilmediğini ve yanlış düzenlendiğini, bu suretle denetim hakkının elinden alındığını, şirketin yönetiminde söz hakkı tanınmadığını, şirket müdürünün elde ettiği paraları şahsi hesaplarına aktardığını ve şirket ortaklarından Ebubekir Uçar'ın şirketin faaliyet alanında iş alıp, bu işleri kendi adına yaptığını belirterek, davalı şirketin feshine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı adına dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. Davalı vekili katılmış olduğu oturumlarda ve beyan dilekçelerinde davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: Davalı şirketin ticari sicil dosyası, bilirkişi raporları, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, davacının davalı şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi ve ayrılma akçesinin tahsiline ilişkindir. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, gösterilen tanıklar dinlenmiştir. Davalının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman SMMM bilirkişiden rapor aldırılmıştır. SMMM bilirkişi Ayhan Aydın tarafından düzenlenen 19/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davalı şirket tarafından sunulan, davalı şirkete ait Yapı Kredi Bankası Organize Sanayi Şubesindeki hesaba ait 30/10/2014-30/11/2018 tarihleri arasındaki hesap hareketleri incelendiğinde; banka hesap hareketlerinin, davalı şirket tarafından ticari defterlere denetime uygun bir şekilde işlenmediği, banka hesabında gözüken bakiye ile şirket bilançolarında gözüken tutarların bile birbirini teyit etmediği, davalı şirket tarafından ticari defterlerine, tahsilat ve ödeme kayıtlarının denetime uygun şekilde işlenmediği, davalı şirketin ticari defter - kayıtlarına ve bağlı bulunduğu Nilüfer Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne verdiği beyannamelere göre; 2014 yılı net satışlarının 340.504,61 TL, Net zararının 7.957,99 TL olduğu, 2015 yılı net satışlarının 332.208,43 TL, Net Karının 1.640,29 TL olduğu, 2016 yılı net satışlarının 371.749,42 TL, Net Karının 981,74 TL olduğu, 2017 yılı net satışlarının 182.393,23 TL, net zararının 151.438,74 TL olduğu, 01.01.2018-30.09.2018 ...