E. 2017/1625 K. 2022/414

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1625 KARAR NO : 2022/414 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete, davalı yanlardan ... Tex Kumaş İthalat İhracat Ltd.Şti. tarafından, sözde müvekkil şirketin keşidecisi olarak gözüktüğü, diğer davalı .... Tekstil Danışmanlık Dış Tic.Ltd.Şti.'nin lehdarı olduğu ve davalı .... Kumaş İthalat İhracat Ltd.Şti.'nin ciranta olarak gözüktüğü 25.07.2016 tanzim tarihli 06.12.2017 vade tarihli 220.000,00TL.llik bonoya ilişkin Bursa 19.Noterliği'nin 06.12.2017 tarih 15365 yevmiye sayılı ödememe protestosu tebliğ edildiğini, müvekkili şirket kayıtlarında bulunmayan müvekkili şirketin mevcut ortak ve temsilcisinin imzasını ve bilgisini içermeyen, müvekkil şirketin herhangi bir hizmet yada mal almadığını, ticari ilişki içinde bulunmadığı davalıların lehdar ve cirantası olduğu bu senet dayanak yapılarak Bursa 3.İcra Müdürlüğü'nün 2017/... sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirkete 10 örnek ödeme emri tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin mevcut ortak ve temsilcinin imzasını içermeyen, müvekkil şirket kayıtlarında yer almayan, müvekkil şirketin herhangi bir hizmet yada mal almadığını, ticari ilişki içinde bulunmadığını davalıların lehdar ve cirantası olduğu 25.07.2016 tanzim tarihli 06.12.2017 vade tarihli 220.000,00TL.llik senet ve bu senet dayanak yapılarak başlatılan Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyası dolayısıyla davalılara her hangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyası ile başlatılan takibin teminatsız olarak durdurulmasını, bu istemimiz yerinde görülmez ise İİK.nun 72/3 maddesi gereğince icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacının Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyası ve takip dayanağı sözde müvekkil şirketin keşidecisi olarak gözüktüğü, diğer davalı .... Tekstil Danışmanlık Dış Tic.Ltd.Şti.'nin lehdarı olduğu ve davalı .... .... Kumaş İthalat İhracat Ltd.Şti.'nin ciranta olarak gözüktüğü 25.07.2016 tanzim tarihli 06.12.2017 vade tarihli 220.000-TL.llik bono dolayısıyla müvekkil şirketin davalı yanlara borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini, davalılar aleyhine %20den aşağı olmamak üzere haksız takip tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı ... Kumaş İthalat İ...