VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı No:90 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2020 YAZIM TARİHİ :10/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile;,müvekkili bankadan davalıların kullanmış oldukları kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Bursa 10.İcra Müd. 2018/... esas sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Açılan davayı kabul etmediklerini, takip konusu kredi nedeniyle 239.143,50 TL borclarının olduğunu bunun...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1356 KARAR NO : 2020/71
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... YAPI MALZ İZO. İNŞ. TAAH. TİC VE SAN LTD ŞTİ - ... VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı No:90 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2020 YAZIM TARİHİ :10/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile;,müvekkili bankadan davalıların kullanmış oldukları kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Bursa 10.İcra Müd. 2018/... esas sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Açılan davayı kabul etmediklerini, takip konusu kredi nedeniyle 239.143,50 TL borclarının olduğunu bunun üzerindeki miktarı kabul etmediklerini belirterek davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, banka kayıtları ,bilirkişi İncelemesi KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 625.237,72- TL asıl alacak, 1.563,09 TL işlemiş faiz, 78,15 TL %5 BSMV, 1,00 TL matbu evrak masrafı olmak üzere toplam 626.879,96-TL alacak talebi ile 50.000,00 TL çek bedelinin depo edilmesi amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 27/06/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile davalı ... Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imza atıldığı, davalı şirkete kredi kullandırıldığı, kredi borçlarının ödenmediği, dava tarihi itibarıyla davacı bankanın davalılar olan alacağının 625.237,72 TL asıl alacak, 1.563,09 TL işlemiş faiz, 78,15 TL %5 BSMV , 1,00-TL matbu evrak olmak üzere toplam 634.743,23 TL alacaklı olup, 1 adet teminat mektubundan oluşan 50.000,00 TL tutarındaki gayrinakdi riskin davalılar tarafından depo edilmes...