Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıdan olan alacağının ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bursa 6.İcra Müd.'nün 2019/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi istemesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacı tarafından müvekkiline 200.000 ve 180.000 TL bedelli iki adet senet verildiğini, ayrıca icra dosyası borcuna mahsup olmak üzere 100.000 TL ödeme yaptığını , ayrıca bazı çekler verildiğini, hatta ödeme yapmaması üzerine davacı hakkında icra...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/366 KARAR NO : 2022/430
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... GRUP OTOMOTİV İNŞAAT ELEK.SAN. VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 YAZIM TARİHİ : 15/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıdan olan alacağının ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bursa 6.İcra Müd.'nün 2019/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi istemesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacı tarafından müvekkiline 200.000 ve 180.000 TL bedelli iki adet senet verildiğini, ayrıca icra dosyası borcuna mahsup olmak üzere 100.000 TL ödeme yaptığını , ayrıca bazı çekler verildiğini, hatta ödeme yapmaması üzerine davacı hakkında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davacıya borcunun olmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, bilirkişi incelemesi, bilirkişi raporu, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ; cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine cari hesap ilişkisine dayalı alacağın tahsili talebi ile Bursa 6.İcra Müd.'nün 2019/8400 esas sayılı dosyasında, 477.000,00 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacı ve davalı şirketlere ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan 14/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirkete ait 2018 yılları ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile 2018 yılı yevmiye defterinin kapanış tasdiklerinin usulüne uygun yapıldığı, kayıtlar yönünden tüm defterler birbirlerini doğrulayacak şekilde istikrarlı olduğu, davacı defterlerinde davalının 29.11.2018 tarihinde davacı, davalının kendisine banka kanalı ile 50.000,00.-TL gönderdiğini ve takip eden gün olan 30.11.2018 tarihinde davalıya A-87634 no.lu fatura ile 27.000,00.-TL tutarlı motor satışı yaptığı, davacının davalıya verdiği, 31.01.2019 ödeme tarihli; 200.000,00.-TL bedelli senet ile 31.01.2018 (düzeltilmiş şekli 31.01.2019) tarihli 180.0...